گھريلو قسم جي گڏيل اثر جو جائزو وٺڻ ۽ ڪالازار ويڪٽر ڪنٽرول تي حشرات جي دوائن جي اثر جو انڊور ريزيڊيوئل اسپرينگ استعمال ڪندي: اتر بهار، انڊيا ۾ هڪ ڪيس جو مطالعو، پرازي ۽ ویکٹر |

اندروني رهائشي اسپرينگ (IRS) هندستان ۾ ويسرل لشمانياسس (VL) ویکٹر ڪنٽرول ڪوششن جو بنيادي بنياد آهي.گھرن جي مختلف قسمن تي IRS ڪنٽرول جي اثر بابت ٿورڙي ڄاڻ آھي.هتي اسان اندازو لڳايو ته ڇا IRS استعمال ڪندي جراثيم ڪش استعمال ڪندي ڳوٺ ۾ سڀني قسمن جي گهرن لاءِ ساڳيو ئي بقايا ۽ مداخلت وارا اثر آهن.اسان گھربل خاصيتن، جراثيمن جي حساسيت، ۽ IRS اسٽيٽس جي بنياد تي گڏيل فضائي خطري جا نقشا ۽ مچھر جي کثافت جا تجزيا ماڊل پڻ تيار ڪيا آھن ته جيئن مائڪرو اسڪيل سطح تي ویکٹرز جي spatiotemporal تقسيم کي جانچڻ لاءِ.
اڀياس بهار جي ويشالي ضلعي ۾ مهنار بلاڪ جي ٻن ڳوٺن ۾ ڪيو ويو.VL ویکٹرز (P. argentipes) جو ڪنٽرول IRS پاران ٻن حشري دوائن [dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT 50%) ۽ مصنوعي پائريٿروڊس (SP 5%)] استعمال ڪندي ڪيو ويو.مختلف قسم جي ديوارن تي حشرات جي بچاءَ واري عارضي اثر جو اندازو ڪيو ويو ڪون بايوسي ميٿڊ استعمال ڪندي جيئن ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پاران تجويز ڪيل آهي.ان ويٽرو بائيو ايسائي استعمال ڪندي انسائيڪلوپيڊيا لاءِ ڏيهي سلور فش جي حساسيت کي جانچيو ويو.رهائش ۽ جانورن جي پناهه گاهه ۾ IRS کان اڳ ۽ بعد ۾ مچھرن جي کثافت کي سينٽرز فار ڊيزيز ڪنٽرول پاران 6:00 pm کان 6:00 am تائين نصب ڪيل لائٽ ٽريپس استعمال ڪندي مانيٽر ڪيو ويو مڇر جي کثافت جي تجزيي لاءِ بهترين موزون ماڊل ڪيترن ئي لاجسٽڪ ريگريشن استعمال ڪندي تيار ڪيو ويو. تجزيو.GIS-based spatial analysis technology استعمال ڪئي وئي ویکٹر جي جراثيم ڪش جي حساسيت جي ورڇ کي گھربل قسم جي ذريعي، ۽ گھربل IRS اسٽيٽس استعمال ڪئي وئي چانديء جي جھنگ جي spatiotemporal تقسيم جي وضاحت ڪرڻ لاء.
سلور مچھر SP (100٪) لاء تمام حساس آهن، پر 49.1٪ جي موت جي شرح سان، ڊي ڊي ٽي جي اعلي مزاحمت ڏيکاري ٿي.SP-IRS سڀني قسمن جي گھرن ۾ DDT-IRS کان بھتر عوامي قبوليت جي رپورٽ ڪئي وئي.بقايا اثرائتي مختلف ڀت جي سطحن تي مختلف آهن؛ڪنهن به جراثيم ڪش دوا ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي IRS جي تجويز ڪيل عمل جي مدت کي پورو نه ڪيو.پوسٽ-IRS وقت جي سڀني پوائنٽن تي، SP-IRS جي ڪري بدبودار بگ جي گھٽتائي DDT-IRS جي ڀيٽ ۾ گھربل گروپن (يعني اسپريرز ۽ موڪليندڙن) جي وچ ۾ وڌيڪ ھئي.گڏيل فضائي خطري جو نقشو ڏيکاري ٿو ته SP-IRS مڇرن تي DDT-IRS جي ڀيٽ ۾ تمام گهريلو قسم جي خطري وارن علائقن ۾ بهتر ڪنٽرول اثر رکي ٿو.ملٽي ليول لاجسٽڪ ريگريشن تجزيي پنجن خطرن جي نشاندهي ڪئي جيڪي مضبوط طور تي چانديء جي جھنگ جي کثافت سان لاڳاپيل هئا.
نتيجا بهار ۾ ويسرل ليشمانياسس کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ آئي آر ايس جي عملن کي بهتر سمجھندا، جيڪي صورتحال کي بهتر ڪرڻ لاء مستقبل جي ڪوششن جي رهنمائي ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿيون.
Visceral leishmaniasis (VL)، جنهن کي ڪالا آزار به چيو ويندو آهي، هڪ انتطامي طور تي نظرانداز ٿيل طوطي ویکٹر سان پيدا ٿيندڙ بيماري آهي، جيڪا ليشمانيا جي نسل جي پروٽوزوان پرازيءَ سبب پيدا ٿئي ٿي.هندستان جي برصغير ​​​​۾ (IS)، جتي انسان صرف ذخيري جي ميزبان آهي، پرازي (يعني ليشمينيا ڊونوواني) انسانن کي متاثر ٿيل مادي مڇر (Phlebotomus argentipes) جي ڪنگڻ ذريعي منتقل ڪيو ويو آهي [1، 2].هندستان ۾، وي ايل گهڻو ڪري چار مرڪزي ۽ اڀرندي رياستن ۾ ملي ٿو: بهار، جھرڪند، اولهه بنگال ۽ اتر پرديش.مڌيا پرديش (مرڪزي هندستان)، گجرات (مغربي هندستان)، تامل ناڊو ۽ ڪيرالا (ڏکڻ هندستان)، ۽ گڏوگڏ اتر هندستان جي ذيلي هماليه علائقن ۾، هماچل پرديش ۽ ڄمون ۽ ڪشمير ۾ پڻ ڪجهه وبائي اطلاع ڏني وئي آهي.3].وبائي مرضن ۾ مبتلا رياستن ۾، بهار 33 ضلعن سان انتهائي وبائي مرض آهي، جيڪي VL کان متاثر آهن، هر سال هندستان ۾ ڪل ڪيسن جو 70 سيڪڙو کان وڌيڪ آهن [4].علائقي ۾ اٽڪل 99 ملين ماڻهو خطري ۾ آهن، 6,752 ڪيسن جي سراسري سالياني واقعن سان (2013-2017).
بهار ۽ هندستان جي ٻين حصن ۾، وي ايل ڪنٽرول جون ڪوششون ٽن مکيه حڪمت عملين تي ڀاڙين ٿيون: گهرن ۽ جانورن جي پناهه گاهه ۾ انڊور انسٽيڪائڊ اسپرينگ (IRS) استعمال ڪندي ابتدائي ڪيس جي سڃاڻپ، اثرائتي علاج ۽ ویکٹر ڪنٽرول [4, 5].مليريا ضد مهم جي هڪ طرفي اثر جي طور تي، آئي آر ايس ڪاميابيءَ سان 1960 جي ڏهاڪي ۾ VL تي ڪنٽرول ڪيو dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT 50% WP، 1 g ai/m2)، ۽ پروگراماتي ڪنٽرول ڪاميابيءَ سان VL کي 1977 ۽ 1992 ۾ ڪنٽرول ڪيو [5, 6].بهرحال، تازيون اڀياس تصديق ڪئي آهي ته چانديء جي ٻڪرين جي جهنگلي ڊي ڊي ٽي [4,7,8] جي خلاف وڏي مزاحمت پيدا ڪئي آهي.2015 ۾، نيشنل ویکٹر بورن ڊيزيز ڪنٽرول پروگرام (NVBDCP، نئين دهلي) IRS کي ڊي ڊي ٽي کان مصنوعي پائريٿروڊز (SP؛ alpha-cypermethrin 5% WP، 25 mg ai/m2) ۾ تبديل ڪيو [7, 9].ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) 2020 تائين VL کي ختم ڪرڻ جو هڪ مقصد مقرر ڪيو آهي (يعني <1 ڪيس في 10,000 ماڻهو في سال گهٽي/بلاڪ سطح تي) [10].ڪيترائي اڀياس ڏيکاريا آهن ته IRS ٻين ویکٹر ڪنٽرول طريقن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ اثرائتو آهي سينڊ فلائي کثافت کي گهٽائڻ ۾ [11,12,13].ھڪڙو تازو ماڊل پڻ پيش ڪري ٿو ته وڏي وبائي سيٽنگن ۾ (يعني، 5/10,000 جي اڳ-ڪنٽرول وبائي مرض جي شرح)، ھڪڙو اثرائتو IRS گھرن جي 80٪ کي ڍڪيندي ھڪڙي کان ٽي سال اڳ ختم ڪرڻ جا مقصد حاصل ڪري سگھن ٿا [14].VL متاثر ڪري ٿو غريب ترين غريب ڳوٺاڻن برادرين کي مقامي علائقن ۾ ۽ انهن جو ویکٹر ڪنٽرول صرف IRS تي ڀاڙي ٿو، پر مختلف قسم جي گهرن تي هن ڪنٽرول جي ماپ جو بقايا اثر ڪڏهن به مداخلت واري علائقن ۾ فيلڊ ۾ اڀياس نه ڪيو ويو آهي [15, 16].ان کان علاوه، وي ايل سان وڙهڻ لاءِ سخت ڪم ڪرڻ کان پوءِ، ڪجهه ڳوٺن ۾ وبا ڪيترن سالن تائين رهي ۽ گرم هنڌن ۾ تبديل ٿي وئي [17].تنهن ڪري، گھرن جي مختلف قسمن ۾ مچھر جي کثافت جي نگراني تي IRS جي بقايا اثر جو جائزو وٺڻ ضروري آھي.ان کان علاوه، مائڪرو اسڪيل جيو اسپيٽيل خطري جي نقشي سازي مداخلت کان پوء به مچھر جي آبادي کي بهتر سمجهڻ ۽ ڪنٽرول ڪرڻ ۾ مدد ڪندي.جيوگرافڪ انفارميشن سسٽم (GIS) ڊجيٽل ميپنگ ٽيڪنالاجيز جو هڪ مجموعو آهي جيڪي مختلف مقصدن لاءِ جاگرافيائي ماحولياتي ۽ سماجي-ڊيموگرافڪ ڊيٽا جي مختلف سيٽن جي اسٽوريج، اوورلي، هٿرادو، تجزيو، ٻيهر حاصل ڪرڻ ۽ ڏسڻ کي فعال ڪن ٿا [18, 19, 20]..گلوبل پوزيشننگ سسٽم (GPS) زمين جي مٿاڇري جي اجزاء جي فضائي پوزيشن جي مطالعي لاء استعمال ڪيو ويندو آهي [21, 22].GIS ۽ GPS جي بنياد تي مقامي ماڊلنگ جا اوزار ۽ ٽيڪنڪ ڪيترن ئي ايپيڊميولوجيڪل پهلوئن تي لاڳو ڪيا ويا آھن، جھڙوڪ مقامي ۽ عارضي بيمارين جي تشخيص ۽ وباء جي اڳڪٿي، ڪنٽرول حڪمت عملين تي عمل درآمد ۽ تشخيص، ماحولياتي عنصرن سان پيٿوجنز جو تعامل، ۽ فضائي خطري جي ماپنگ.[20,23,24,25,26].معلومات گڏ ڪئي وئي ۽ جيوسپيٽل خطري جي نقشن مان نڪتل بروقت ۽ موثر ڪنٽرول قدمن کي آسان بڻائي سگھي ٿي.
ھن مطالعي ۾ DDT ۽ SP-IRS مداخلت جي رھائشي تاثير ۽ اثر جو جائزو گھربل سطح تي نيشنل VL ویکٹر ڪنٽرول پروگرام تحت بهار، انڊيا ۾ ڪيو ويو.اضافي مقصد هڪ گڏيل فضائي خطري جو نقشو تيار ڪرڻ ۽ مچھر جي کثافت جي تجزيي جي ماڊل جي بنياد تي رهائشي خاصيتن، حشرات جي ويڪر جي حساسيت، ۽ گهريلو IRS اسٽيٽس جي بنياد تي مائڪرو اسڪيل مچھرن جي spatiotemporal تقسيم جي درجه بندي کي جانچڻ لاء هئا.
اڀياس گنگا جي اتر واري ڪناري تي ويشالي ضلعي جي مهنار بلاڪ ۾ ڪيو ويو (تصوير 1).مخنار هڪ انتهائي انتشار وارو علائقو آهي، جتي هر سال وي ايل جي سراسري طور 56.7 ڪيس آهن (2012-2014 ۾ 170 ڪيس)، سالياني واقعن جي شرح 2.5-3.7 ڪيس في 10,000 آبادي آهي؛ٻن ڳوٺن کي چونڊيو ويو: چيڪسو هڪ ڪنٽرول سائيٽ جي طور تي (تصوير 1d1؛ گذريل پنجن سالن ۾ VL جا ڪو به ڪيس نه آهن) ۽ لاواپور مهنار هڪ وبائي ماڳ جي طور تي (تصوير 1d2؛ انتهائي وبائي مرض، هر سال 5 يا وڌيڪ ڪيس في 1000 ماڻهن سان. ).گذريل 5 سالن ۾).ڳوٺن کي ٽن مکيه معيارن جي بنياد تي چونڊيو ويو: مقام ۽ پهچ (يعني هڪ درياهه تي واقع آهي جنهن ۾ سڄو سال آسان پهچ آهي)، آبادي جي خصوصيت ۽ گهرن جو تعداد (يعني گهٽ ۾ گهٽ 200 گهرڙا؛ چاڪسو 202 ۽ 204 گهرن وارا آهن جن ۾ سراسري گهرن جي سائيز آهي) .4.9 ۽ 5.1 ماڻهون) ۽ لاواپور مهنار ترتيب سان) ۽ گهريلو قسم (HT) ۽ انهن جي ورڇ جي نوعيت (يعني بي ترتيب طور تي ورهايل مخلوط HT).ٻئي مطالعي وارا ڳوٺ مکڻار شهر ۽ ضلعي اسپتال کان 500 ميٽر جي اندر واقع آهن.مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته مطالعي جي ڳوٺن جا رهواسي تمام سرگرم هئا تحقيق جي سرگرمين ۾.ٽريننگ ڳوٺ ۾ گهر [1-2 بيڊ رومن تي مشتمل 1 منسلڪ بالڪوني، 1 باورچی خانه، 1 غسل خانو ۽ 1 بارن (منسلڪ يا الڳ ٿيل)] سرن/مٽيءَ جي ڀتين ۽ ايڊوب فرش تي مشتمل آهن، سرن جون ڀتيون ليم سيمينٽ پلستر سان.۽ سيمينٽ جا فرش، بغير پلستر ۽ اڻ رنگيل سرن جون ڀتيون، مٽيءَ جا فرش ۽ ڇت جي ڇت.سڄي Vaishali علائقي ۾ برساتي موسم (جولاءِ کان آگسٽ) ۽ خشڪ موسم (نومبر کان ڊسمبر) سان گڏ آبهوا آبهوا آهي.سراسري سالياني ورن 720.4 ملي ميٽر (رينج 736.5-1076.7 ملي ميٽر)، نسبتي نمي 65±5٪ (رينج 16-79٪)، سراسري ماهوار گرمي پد 17.2-32.4 °C.مئي ۽ جون گرم ترين مهينا آهن (درجه حرارت 39-44 °C)، جڏهن ته جنوري تمام ٿڌو آهي (7-22 °C).
مطالعي واري علائقي جو نقشو هندستان جي نقشي تي بهار جو مقام ڏيکاري ٿو (a) ۽ بهار جي نقشي تي Vaishali ضلعي جو مقام (b).مکھنار بلاڪ (c) ٻن ڳوٺن کي مطالعي لاءِ چونڊيو ويو: چاڪسو ڪنٽرول سائيٽ ۽ لواپور مکھنار کي مداخلت واري ماڳ طور.
نيشنل ڪالازار ڪنٽرول پروگرام جي حصي جي طور تي، بهار سوسائٽي هيلٿ بورڊ (SHSB) 2015 ۽ 2016 دوران سالياني IRS جا ٻه دور ڪيا (پهريون دور، فيبروري-مارچ؛ ٻيو دور، جون-جولائي)[4].سڀني IRS سرگرمين جي مؤثر عمل کي يقيني بڻائڻ لاء، هڪ مائڪرو ايڪشن پلان تيار ڪيو ويو آهي راجندر ميموريل ميڊيڪل انسٽيٽيوٽ (RMRIMS؛ بهار)، پٽينا، انڊين ڪائونسل آف ميڊيڪل ريسرچ (ICMR؛ نئين دهلي) جي ماتحت.نوڊل انسٽيٽيوٽ.IRS ڳوٺن کي ٻن مکيه معيارن جي بنياد تي چونڊيو ويو: ڳوٺ ۾ VL ۽ retrodermal kala-azar (RPKDL) جي ڪيسن جي تاريخ (يعني، گذريل 3 سالن ۾ ڪنهن به وقت جي عرصي دوران 1 يا وڌيڪ ڪيسن جا ڳوٺ، جن تي عملدرآمد جو سال شامل آهي. )."هاٽ اسپاٽ" جي آس پاس غير مقامي ڳوٺ (يعني اهي ڳوٺ جيڪي لڳاتار ≥ 2 سالن کان ڪيس رپورٽ ٿيا آهن يا ≥ 2 ڪيس في 1000 ماڻهن ۾) ۽ نوان مقامي ڳوٺ (گذريل 3 سالن ۾ ڪو به ڪيس ناهي) ڳوٺن جي آخري سال ۾. عملدرآمد سال ۾ رپورٽ ڪئي وئي [17].پاڙيسري ڳوٺ جيڪي نيشنل ٽيڪسيشن جي پهرين مرحلي تي عمل ڪن ٿا، نوان ڳوٺ پڻ نيشنل ٽيڪسيشن ايڪشن پلان جي ٻئي دور ۾ شامل ڪيا ويا آهن.2015 ۾، ڊي ڊي ٽي (DDT 50% WP، 1 g ai/m2) استعمال ڪندي IRS جا ٻه رائونڊ مداخلت مطالعي جي ڳوٺن ۾ ڪيا ويا.2016 کان وٺي، آئي آر ايس مصنوعي پيريٿروڊس استعمال ڪندي ڪيو ويو آهي (SP؛ alpha-cypermethrin 5% VP، 25 mg ai/m2).اسپرينگ هڊسن ايڪسپرٽ پمپ (13.4 L) استعمال ڪندي ڪيو ويو پريشر اسڪرين سان، هڪ متغير فلو والو (1.5 بار) ۽ هڪ 8002 فليٽ جيٽ نوزل ​​سان ڀريل سطحن لاءِ [27].ICMR-RMRIMS، Patna (Bihar) گھر ۽ ڳوٺ جي سطح تي IRS جي نگراني ڪئي ۽ پھرين 1-2 ڏينهن اندر مائڪروفون ذريعي ڳوٺاڻن کي IRS بابت ابتدائي معلومات مهيا ڪئي.هر IRS ٽيم هڪ مانيٽر سان ليس آهي (RMRIMS پاران مهيا ڪيل) IRS ٽيم جي ڪارڪردگي جي نگراني ڪرڻ لاء.محتسب، IRS ٽيمن سان گڏ، سڀني گهرن ۾ مقرر ڪيا ويا آهن ته جيئن گهرن جي سربراهن کي IRS جي فائدي واري اثرن بابت آگاهي ۽ يقين ڏياريو وڃي.IRS سروي جي ٻن دورن دوران، مطالعي جي ڳوٺن ۾ مجموعي گھربل ڪوريج گهٽ ۾ گهٽ 80٪ تائين پهچي ويو [4].اسپري ڪرڻ جي حالت (يعني اسپري نه ڪرڻ، جزوي اسپري ڪرڻ، ۽ مڪمل اسپري ڪرڻ؛ اضافي فائل 1 ۾ بيان ڪيل: ٽيبل S1) IRS جي ٻنهي دورن دوران مداخلت واري ڳوٺ ۾ سڀني گھرن لاءِ رڪارڊ ڪيو ويو.
اڀياس جون 2015 کان جولاء 2016 تائين ڪيو ويو. IRS اڳ ۾ مداخلت (يعني 2 هفتا اڳ مداخلت؛ بنيادي سروي) ۽ پوسٽ-مداخلت (يعني، 2، 4، ۽ 12 هفتا پوسٽ-مداخلت؛ فالو اپ سروي) هر IRS دور ۾ نگراني، کثافت ڪنٽرول، ۽ سينڊ فلائي روڪٿام.هر گهر ۾ هڪ رات (يعني 18:00 کان 6:00 تائين) لائيٽ ٽرپ [28].لائٽ ٽريپس بيڊ رومز ۽ جانورن جي پناهه گاهه ۾ نصب ڪيا ويا آهن.ڳوٺ ۾ جتي مداخلت جو مطالعو ڪيو ويو، 48 گهرن کي سينڊ فلائي جي کثافت لاءِ ٽيسٽ ڪيو ويو IRS کان اڳ (12 گهرن ۾ في ڏينهن لڳاتار 4 ڏينهن تائين IRS ڏينهن کان اڳ تائين).12 گھرن جي چئن مکيه گروپن مان ھر ھڪ لاءِ چونڊيو ويو (يعني سادو مٽيءَ جو پلستر (PMP)، سيمينٽ پلاسٽر ۽ لائم ڪليڊنگ (CPLC) گھرن، سرن جي اڻ پلستر ٿيل ۽ اڻ رنگيل (BUU) ۽ ڇت واري ڇت (TH) گھرن).ان کان پوء، صرف 12 گھرن (48 اڳ-IRS گھرن مان) IRS اجلاس کان پوء مچھر جي کثافت ڊيٽا گڏ ڪرڻ جاري رکڻ لاء چونڊيو ويو.WHO جي سفارشن جي مطابق، 6 گھرن کي مداخلت گروپ مان چونڊيو ويو (گھر جيڪي IRS علاج حاصل ڪري رھيا آھن) ۽ موڪليل گروپ (گھر وارا مداخلت ڳوٺن ۾، اھي مالڪ جيڪي IRS جي اجازت کان انڪار ڪيو) [28].ڪنٽرول گروپ جي وچ ۾ (پاڙيسري ڳوٺن ۾ گھرن جيڪي VL جي کوٽ سبب IRS نه ڪيا ويا)، صرف 6 گھرن کي چونڊيو ويو ته مڇر جي کثافت جي نگراني ڪرڻ لاء ٻه IRS سيشن کان اڳ ۽ بعد ۾.سڀني ٽن مچھرن جي کثافت مانيٽرنگ گروپن لاء (يعني مداخلت، موڪليل ۽ ڪنٽرول)، گھرن کي ٽن خطرن جي سطح گروپن مان چونڊيو ويو (يعني گھٽ، وچولي ۽ اعلي؛ ٻن گھرن مان هر خطري جي سطح کان) ۽ ايڇ ٽي خطرن جي خاصيتن جي درجه بندي ڪئي وئي (ماڊيول ۽ ساختمان آھن. جدول 1 ۽ جدول 2 ۾ ڏيکاريل آهي، ترتيب سان) [29، 30].ٻن گھرن کي خطري جي سطح تي چونڊيو ويو ته جيئن متعصب مچھر جي کثافت جي تخميني ۽ گروپن جي وچ ۾ مقابلي کان بچڻ لاء.مداخلت گروپ ۾، پوسٽ-IRS مچھر جي کثافت جي نگراني ڪئي وئي IRS گھرن جي ٻن قسمن ۾: مڪمل طور تي علاج ڪيو ويو (n = 3؛ 1 گھربل في خطري گروپ جي سطح) ۽ جزوي طور تي علاج ڪيو ويو (n = 3؛ 1 گھربل في خطري گروپ جي سطح).).خطري گروپ).
ٽيسٽ ٽيوبن ۾ گڏ ڪيل سڀني فيلڊ ۾ پڪڙيل مڇر کي ليبارٽري منتقل ڪيو ويو، ۽ ٽيسٽ ٽيوب کي ڪلوروفارم ۾ ڀاڄي ڪپهه جي اون استعمال ڪندي ماريو ويو.چانديءَ جي ٻڪرين کي جنس جوڙ ڪيو ويو ۽ ٻين حشرات ۽ مچھرن کان الڳ ڪيو ويو مورفولوجي خاصيتن جي بنياد تي معياري سڃاڻپ ڪوڊ استعمال ڪندي [31].سڀ نر ۽ مادي چاندي جي جھنگلي وري 80 سيڪڙو الڪوحل ۾ الڳ الڳ ڪئنڊ ڪيا ويا.مچھر جي کثافت في ٽريپ/رات جو حساب ھيٺ ڏنل فارمولا استعمال ڪندي ڪيو ويو: گڏ ڪيل مڇرن جو ڪل تعداد/لائيٽ ٽريپس جو تعداد في رات مقرر ڪيو ويو.DDT ۽ SP استعمال ڪندي IRS جي ڪري مچھرن جي گهڻائي (SFC) ۾ سيڪڙو تبديلي جو اندازو ھيٺ ڏنل فارمولا استعمال ڪندي ڪيو ويو [32]:
جتي A جو بنيادي مطلب SFC آھي مداخلت وارن گھرن لاءِ، B آھي IRS جو مطلب SFC آھي مداخلت وارن گھرن لاءِ، C جو بنيادي مطلب SFC آھي ڪنٽرول/سينٽينل گھرن لاءِ، ۽ D آھي IRS ڪنٽرول/سينٽينل گھرن جي گھرن لاءِ مطلب SFC.
مداخلت اثر جا نتيجا، منفي ۽ مثبت قدرن جي طور تي رڪارڊ ڪيا ويا آهن، IRS کان پوء SFC ۾ گهٽتائي ۽ اضافو ظاهر ڪن ٿا.جيڪڏهن IRS کان پوءِ SFC بيس لائين SFC وانگر رهي، مداخلت جو اثر صفر جي حساب سان حساب ڪيو ويو.
ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پيسٽيائڊ ايويوليشن اسڪيم (WHOPES) جي مطابق، جيت مار دوائن ڊي ڊي ٽي ۽ ايس پي لاءِ ڏيهي چانديءَ جي جهنگ جي حساسيت جو جائزو ورتو ويو معياري ان ويٽرو بايواسيس استعمال ڪندي [33].صحت مند ۽ اڻ کاڌل عورتن جي چاندي جي جهنگلي (18-25 SF في گروپ) کي عالمي صحت آرگنائيزيشن جي جراثيمن جي حساسيت ٽيسٽ کٽ استعمال ڪندي Universiti Sains Malaysia (USM, ملائيشيا؛ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پاران ترتيب ڏنل) مان حاصل ڪيل جراثيم جي دوائن جي حوالي ڪيو ويو [4,9, 33 ، 34].جراثيمن جي بايواسيس جي هر سيٽ کي اٺ ڀيرا آزمايو ويو (چار ٽيسٽ ريپليڪٽس، هر هڪ ڪنٽرول سان گڏ هلن).يو ايس ايم پاران مهيا ڪيل ريزيلا (ڊي ڊي ٽي لاءِ) ۽ سلڪون آئل (ايس پي لاءِ) سان گڏ پيپر اڳ ۾ ٿيل پيپر استعمال ڪندي ڪنٽرول ٽيسٽ ڪيا ويا.60 منٽن جي نمائش کان پوءِ، مڇرن کي WHO جي ٽيوبن ۾ رکيو ويو ۽ 10 سيڪڙو کنڊ جي محلول ۾ پکڙيل ڪپهه جي اون جاذب سان مهيا ڪئي وئي.1 ڪلاڪ کانپوءِ مري ويل مڇرن جو انگ ۽ 24 ڪلاڪن کانپوءِ فوتگين جو آخري انگ ڏٺو ويو.مزاحمت جي صورتحال ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي هدايتن جي مطابق بيان ڪئي وئي آهي: 98-100٪ جي موت جو اشارو حساسيت، 90-98٪ ظاهر ڪري ٿو ممڪن مزاحمت جي تصديق جي ضرورت آهي، ۽ <90٪ اشارو ڪري ٿو مزاحمت [33, 34].ڇاڪاڻ ته ڪنٽرول گروپ ۾ موت جي شرح 0 کان 5٪ تائين هئي، موت جي ڪا به ترتيب نه ڏني وئي هئي.
فيلڊ جي حالتن هيٺ ديسي ٽرمائٽس تي حشرات جي دوائن جي حياتياتي اثر ۽ بقايا اثرات جو جائزو ورتو ويو.2، 4 ۽ 12 هفتا بعد اسپري ڪرڻ کان پوءِ ٽن گھرن ۾ (هڪ هڪ کي سادو مٽيءَ جو پلستر يا PMP، سيمينٽ پلستر ۽ چوني جي ڪوٽنگ يا CPLC، اڻ پلستر ٿيل ۽ اڻ رنگ ٿيل سرن يا BUU) سان.هڪ معياري ڊبليو ايڇ او جي بايو ايسي کي روشني جي جالن تي مشتمل ڪنن تي ڪيو ويو.قائم ڪيو [27، 32].گهرن جي گرمائش کي اڻ برابري ڀتين جي ڪري خارج ڪيو ويو.هر تجزيي ۾، 12 شنک استعمال ڪيا ويا سڀني تجرباتي گهرن ۾ (چار ڪنز في گهر، هڪ هر ڀت جي مٿاڇري جي قسم لاءِ).ڪمري جي هر ڀت سان مختلف اونچائي تي ڪنن کي ڳنڍيو: هڪ مٿي جي سطح تي (1.7 کان 1.8 ميٽر تائين)، ٻه کمر جي سطح تي (0.9 کان 1 ميٽر تائين) ۽ هڪ گوڏن کان هيٺ (0.3 کان 0.5 ميٽر تائين).ڏهه غير کاڌل ماده مچھر (10 في مخروط؛ هڪ ڪنٽرول پلاٽ مان هڪ ايسپريٽر استعمال ڪندي گڏ ڪيل) هر WHO پلاسٽڪ ڪون چيمبر ۾ رکيا ويا (هڪ مخروط في گهر جي قسم) ڪنٽرول طور.نمائش جي 30 منٽن کان پوء، احتياط سان ان مان مچھر کي هٽايو؛مخروطي چيمبر کي ايلبو اسپائريٽر استعمال ڪندي ۽ انهن کي WHO ٽيوب ۾ منتقل ڪيو جنهن ۾ 10 سيڪڙو کنڊ جو حل شامل آهي کاڌ خوراڪ لاءِ.24 ڪلاڪن کان پوءِ آخري موت جو رڪارڊ ڪيو ويو 27 ± 2 ° C ۽ 80 ± 10٪ نسبتي نمي.5٪ ۽ 20٪ جي وچ ۾ اسڪور سان موت جي شرح ايبٽ فارمولا استعمال ڪندي ترتيب ڏني وئي آهي [27] هيٺ ڏنل:
جتي P آهي ترتيب ڏنل موت جي شرح، P1 آهي مشاهدو موت جو سيڪڙو، ۽ C آهي ڪنٽرول موت جي شرح.آزمائشي ڪنٽرول جي موت سان> 20٪ رد ڪيا ويا ۽ ٻيهر هلايا ويا [27، 33].
مداخلت واري ڳوٺ ۾ هڪ جامع گهرو سروي ڪيو ويو.هر گھر جي GPS جي جڳھ کي ان جي ڊيزائن ۽ مواد جي قسم، رھائش، ۽ مداخلت جي صورتحال سان گڏ رڪارڊ ڪيو ويو.GIS پليٽ فارم هڪ ڊجيٽل جيوڊيٽابيس تيار ڪيو آهي جنهن ۾ ڳوٺ، ضلعي، ضلعي ۽ رياستي سطحن تي حدون شامل آهن.سڀني گھرن جي جڳهن کي ڳوٺ جي سطح جي GIS پوائنٽ ليئرز استعمال ڪندي جيو ٽيگ ڪيو ويو آهي، ۽ انهن جي خاصيت جي معلومات ڳنڍيل ۽ اپڊيٽ ڪئي وئي آهي.هر گهريلو سائيٽ تي، خطرن جو جائزو ورتو ويو HT جي بنياد تي، جراثيم جي ویکٹر جي حساسيت، ۽ IRS اسٽيٽس (ٽيبل 1) [11، 26، 29، 30].گھر جي سڀني جڳھن جي پوائنٽن کي پوءِ انورس فاصلو وزن استعمال ڪندي موضوعي نقشن ۾ تبديل ڪيو ويو (IDW؛ ريزوليوشن جي بنياد تي سراسري گھربل ايراضي 6 m2، پاور 2، ڀرپاسي جي پوائنٽن جو مقرر ٿيل تعداد = 10، متغير ڳولا ريڊيس استعمال ڪندي، گھٽ پاس فلٽر).۽ ڪعبي ڪنووليشن ميپنگ) اسپيٽيل انٽرپوليشن ٽيڪنالاجي [35].ٻن قسمن جا موضوعي فضائي خطري جا نقشا ٺاهيا ويا: HT-based thematic نقشا ۽ جراثيم ڪش ویکٹر جي حساسيت ۽ IRS اسٽيٽس (ISV ۽ IRSS) موضوعي نقشا.ٻن موضوعي خطرن جا نقشا وري گڏ ڪيا ويا وزن ٿيل اوورلي تجزيو استعمال ڪندي [36].هن عمل جي دوران، راسٽر پرت کي عام ترجيحن جي طبقن ۾ مختلف خطرن جي سطحن لاء ٻيهر ورهايو ويو (يعني، اعلي، وچولي، ۽ گهٽ / ڪو به خطرو ناهي).هر ٻيهر ورهايل راسٽر پرت پوءِ ان کي مقرر ڪيل وزن سان ضرب ڪيو ويو ان جي بنياد تي پيرا ميٽرن جي نسبتي اهميت جي بنياد تي جيڪي مڇر جي گهڻائي جي حمايت ڪن ٿا (مطالعي ڳوٺن ۾ اڳڀرائي جي بنياد تي، مڇر جي نسل جي سائيٽن، ۽ آرام ڪرڻ ۽ کارائڻ واري رويي جي بنياد تي) [26, 29].، 30، 37].ٻنهي موضوعن جي خطري جا نقشا 50:50 وزن وارا هئا جيئن اهي مچھر جي گهڻائي ۾ برابر حصو وٺندا هئا (اضافي فائل 1: ٽيبل S2).وزن ٿيل اوورلي موضوعي نقشن کي گڏ ڪرڻ سان، هڪ حتمي جامع خطري جو نقشو ٺاهيو ويو آهي ۽ GIS پليٽ فارم تي تصور ڪيو ويو آهي.آخري خطري جو نقشو پيش ڪيو ويو آهي ۽ بيان ڪيل ريتن ۾ بيان ڪيو ويو آهي Sand Fly Risk Index (SFRI) قدرن جي حساب سان هيٺ ڏنل فارمولا استعمال ڪندي:
فارمولا ۾، P خطرن جي انڊيڪس جي قيمت آھي، L ھر گھر جي جڳھ لاء مجموعي خطري جي قيمت آھي، ۽ H مطالعي واري علائقي ۾ گھربل لاء سڀ کان وڌيڪ خطري جي قيمت آھي.اسان ESRI ArcGIS v.9.3 (Redlands, CA, USA) استعمال ڪندي خطرن جا نقشا ٺاهڻ لاءِ GIS پرت ۽ تجزيو تيار ڪيو ۽ انجام ڏنو.
اسان HT، ISV، ۽ IRSS (جيئن بيان ڪيل جدول 1 ۾ بيان ڪيل) جي گڏيل اثرن کي جانچڻ لاءِ گھڻن ريگريشن تجزيا ڪيا آھن گھر جي مچھر جي کثافت تي (n = 24).مطالعي ۾ درج ٿيل IRS مداخلت جي بنياد تي هائوسنگ خاصيتون ۽ خطري جا عنصر وضاحتي متغير طور علاج ڪيا ويا، ۽ مچھر جي کثافت کي رد عمل جي طور تي استعمال ڪيو ويو.ھر ھڪ وضاحتي متغير لاءِ غير متغير پوسن ريگريشن جا تجزيا ڪيا ويا آھن سينڊ فلائي کثافت سان لاڳاپيل.غير متغير تجزيي جي دوران، متغير جيڪي اهم نه هئا ۽ P قدر 15٪ کان وڌيڪ هئا ڪيترن ئي ريگريشن تجزيي مان هٽايو ويو.تعاملات کي جانچڻ لاءِ، اھم متغيرن جي مڙني ممڪن مجموعن لاءِ رابطي جا شرط (غير متغير تجزيي ۾ مليا) ھڪ ئي وقت گھڻن رجعت جي تجزيي ۾ شامل ڪيا ويا، ۽ غير اھم اصطلاحن کي ماڊل مان ھٽايو ويو ھڪ قدم واري طريقي سان آخري ماڊل ٺاھڻ لاءِ.
گھربل سطح جي خطري جي تشخيص ٻن طريقن سان ڪئي وئي: گھر جي سطح جي خطري جي تشخيص ۽ ھڪڙي نقشي تي خطري جي علائقن جي گڏيل فضائي تشخيص.گھريلو سطح جي خطري جي تخميني گھربل خطري جي تخميني ۽ ريتي اڏام جي کثافت جي وچ ۾ رابطي جي تجزيي کي استعمال ڪندي اندازو لڳايو ويو (6 موڪليل گھرن ۽ 6 مداخلت وارن گھرن مان گڏ ڪيل؛ ھفتو اڳ ۽ IRS لاڳو ٿيڻ کان پوء).مقامي خطري جي علائقن جو اندازو لڳايو ويو مچھرن جي اوسط تعداد کي استعمال ڪندي مختلف گھرن مان گڏ ڪيو ويو ۽ خطري جي گروپن جي وچ ۾ مقابلو ڪيو ويو (يعني گھٽ، وچولي ۽ اعلي خطري واري علائقن).هر IRS راؤنڈ ۾، 12 گهرن (4 گهرن مان هر هڪ ۾ خطرن جي ٽن سطحن ۾؛ رات جو مجموعو هر 2، 4، ۽ 12 هفتا IRS کان پوءِ ڪيو ويندو آهي) بي ترتيب طور تي چونڊيو ويو مچھر گڏ ڪرڻ لاءِ جامع خطري جي نقشي کي جانچڻ لاءِ.ساڳئي گهريلو ڊيٽا (يعني HT، VSI، IRSS ۽ مطلب مچھر جي کثافت) فائنل ريگريشن ماڊل کي جانچڻ لاء استعمال ڪيو ويو.ھڪڙي سادي رابطي جو تجزيو فيلڊ مشاهدو ۽ ماڊل پيش ڪيل گھربل مچھر جي کثافت جي وچ ۾ ڪيو ويو.
تشريحاتي انگ اکر جهڙوڪ مطلب، گھٽ ۾ گھٽ، وڌ ۾ وڌ، 95٪ اعتماد جو وقفو (CI) ۽ سيڪڙو حساب ڪيو ويو ته انسائيڪلوپيڊيا ۽ IRS سان لاڳاپيل ڊيٽا کي اختصار ڪرڻ لاء.سراسري تعداد/کثافت ۽ موت جي شرح چانديءَ جي بگن (حشرات جي دوا جي باقيات) استعمال ڪندي پيراميٽرڪ ٽيسٽ [پئر ٿيل نمونا ٽي-ٽيسٽ (عام طور تي ورهايل ڊيٽا لاءِ)] ۽ نان پيراميٽرڪ ٽيسٽ (ولڪوڪسن دستخط ٿيل درجو) گھرن ۾ سطح جي قسمن جي وچ ۾ اثرائتي نموني جي مقابلي لاءِ (يعني ، BUU بمقابلہ CPLC، BUU بمقابلہ PMP، ۽ CPLC بمقابلہ PMP) غير عام طور تي ورهايل ڊيٽا لاء ٽيسٽ).سڀئي تجزيا SPSS v.20 سافٽ ويئر (SPSS Inc.، شکاگو، IL، USA) استعمال ڪندي ڪيا ويا.
IRS DDT ۽ SP دورن دوران مداخلت ڪندڙ ڳوٺن ۾ گھربل ڪوريج جو حساب ڪيو ويو.مجموعي طور تي 205 گھرن هر دور ۾ IRS حاصل ڪيا، جن ۾ 179 گھرن (87.3%) DDT راؤنڈ ۾ ۽ 194 گھرن (94.6%) SP راؤنڈ ۾ VL ویکٹر ڪنٽرول لاءِ.SP-IRS (86.3%) دوران DDT-IRS (52.7%) جي ڀيٽ ۾ مڪمل طور تي جراثيم ڪش دوائن سان علاج ڪيل گھرن جو تناسب وڌيڪ هو.DDT دوران IRS مان آپٽ آئوٽ ٿيل گھرن جو تعداد 26 (12.7%) هو ۽ گھرن جو تعداد جن SP دوران IRS مان آپٽ آئوٽ ڪيو 11 (5.4%).DDT ۽ SP دورن دوران، رجسٽر ٿيل جزوي طور تي علاج ٿيل گھرن جو تعداد 71 (34.6٪ ڪل علاج ٿيل گھرن جو) ۽ 17 گھرن (ڪُل علاج ٿيل گھرن جو 8.3٪) هو.
WHO جي جراثيمن جي مزاحمت جي هدايتن جي مطابق، مداخلت واري سائيٽ تي چانديء جي جھنگ جي آبادي مڪمل طور تي الفا-سيپرميٿرين (0.05٪) لاء حساس هئي جيئن ته آزمائشي (24 ڪلاڪ) دوران اوسط موت جي شرح 100٪ هئي.85.9% (95% CI: 81.1–90.6%) جو مشاهدو ڪيو ويو.ڊي ڊي ٽي لاءِ، 24 ڪلاڪ تي دستڪ جي شرح 22.8٪ (95٪ CI: 11.5–34.1٪)، ۽ مطلب اليڪٽرانڪ ٽيسٽ جي موت جي شرح 49.1٪ (95٪ CI: 41.9–56.3٪) هئي.نتيجن مان ظاهر ٿيو ته سلور فوٽن مداخلت واري سائيٽ تي ڊي ڊي ٽي جي مڪمل مزاحمت کي ترقي ڪئي.
جدول 3 ۾ مختلف قسم جي مٿاڇري (IRS کان پوءِ مختلف وقت جي وقفي) DDT ۽ SP سان علاج ڪيل شنک جي بايو تجزيي جي نتيجن کي اختصار ڪري ٿو.اسان جي ڊيٽا ڏيکاري ٿي ته 24 ڪلاڪن کان پوءِ، ٻئي حشري دوائون (BUU vs. CPLC: t(2)= – 6.42, P = 0.02; BUU vs. PMP: t(2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs PMP: t( 2) = 1.03، P = 0.41 (DDT-IRS ۽ BUU لاءِ) CPLC: t(2) = −5.86، P = 0.03 ۽ PMP: t(2) = 1.42، P = 0.29 IRS، CPLC ۽ PMP: t (2) = 3.01، P = 0.10 ۽ SP: t(2) = 9.70، P = 0.01؛ SP-IRS لاءِ: 2 هفتا پوسٽ-اسپري سڀني ڀت جي قسمن لاءِ (يعني مجموعي طور تي 95.6٪) ۽ 4 هفتا پوسٽ-اسپري صرف CPLC جي ڀتين لاءِ (يعني 82.5) ڊي ڊي ٽي گروپ ۾، IRS بايو ايسي کان پوءِ سراسري طور تي 70 سيڪڙو کان گهٽ هئي DDT ۽ SP لاءِ اسپري جا هفتا 25.1% ۽ 63.2% هئا، ٽي سطحي قسم، DDT سان سڀ کان وڌيڪ معنيٰ موت جي شرح 61.1% (PMP لاءِ 2 هفتا IRS بعد)، 36.9% (CPLC لاءِ 4 هفتا IRS کان پوءِ) ۽ 28.9% ( CPLC لاءِ 4 هفتا IRS کان پوءِ).US IRS).SP لاءِ، سڀني مٿاڇري جي قسمن لاءِ سڀ کان وڌيڪ معنيٰ موت جي شرح 97.2% (CPLC لاءِ، 2 هفتا IRS کان پوءِ)، 82.5% (CPLC لاءِ، 4 هفتا IRS کان پوءِ) ۽ 67.5% (CPLC لاءِ، 4 هفتا IRS کان پوءِ).12 هفتا بعد IRS).US IRS).IRS کان پوء هفتي)؛گھٽ ۾ گھٽ شرحون 94.4٪ (BUU لاءِ، 2 هفتا IRS کان پوءِ)، 75% (PMP لاءِ، 4 هفتا IRS کان پوءِ) ۽ 58.3٪ (PMP لاءِ، 12 هفتا IRS کان پوءِ).ٻنهي حشرات مار دوائن لاءِ، PMP-علاج ٿيل سطحن تي موت جي شرح CPLC- ۽ BUU-علاج ٿيل سطحن جي ڀيٽ ۾ وقت جي وقفي سان وڌيڪ تيزيءَ سان مختلف ٿي.
جدول 4 DDT- ۽ SP-based IRS رائونڊز (اضافي فائل 1: شڪل S1) جي مداخلت اثرات (يعني مڇر جي گھڻائي ۾ پوسٽ-IRS تبديلين) کي اختصار ڪري ٿو.DDT-IRS لاءِ، IRS جي وقفي کان پوءِ سلور legged بيٽلز ۾ سيڪڙو گهٽتائي 34.1٪ (2 هفتن ۾)، 25.9٪ (4 هفتن ۾)، ۽ 14.1٪ (12 هفتن ۾) هئي.SP-IRS لاءِ، گھٽتائي جي شرح 90.5٪ (2 هفتن ۾)، 66.7٪ (4 هفتن ۾)، ۽ 55.6٪ (12 هفتن ۾) ھئي.DDT ۽ SP IRS رپورٽنگ جي دورن ۾ موڪليل گهرن ۾ چاندي جي زينت جي گهڻائي ۾ سڀ کان وڏي گهٽتائي 2.8٪ (2 هفتن ۾) ۽ 49.1٪ (2 هفتن ۾)، ترتيب سان هئي.SP-IRS جي دور ۾، سفيد پيٽ واري تيرن جي گھٽتائي (اڳ ۽ پوءِ) گھرن ۾ اسپري ڪرڻ (t(2)= – 9.09، P <0.001) ۽ موڪليل گھرن ۾ (t(2) = – 1.29، P. = 0.33).وڌيڪ DDT-IRS جي مقابلي ۾ IRS کان پوءِ سڀني 3 وقتن جي وقفن تي.ٻنهي حشرات جي لاءِ، IRS کان 12 هفتا پوءِ موڪليل گهرن ۾ سلور بگ جي گهڻائي وڌي وئي (يعني SP ۽ DDT لاءِ ترتيبوار 3.6% ۽ 9.9%).ايس پي ۽ ڊي ڊي ٽي جي دوران آئي آر ايس جي گڏجاڻين جي پٺيان، 112 ۽ 161 چاندي جي جھينگا، ترتيب سان موڪليل فارمن مان گڏ ڪيا ويا.
گھرن جي گروهن جي وچ ۾ چاندي جي جھنگ جي کثافت ۾ ڪو خاص فرق نه ڏٺو ويو (يعني اسپري بمقابلہ سينٽينل: t(2) = – 3.47، P = 0.07؛ اسپري بمقابله ڪنٽرول: t(2) = – 2.03 , P = 0.18؛ sentinel vs. control : DDT کان پوءِ IRS هفتي دوران، t(2) = − 0.59، P = 0.62).ان جي ابتڙ، چانديءَ جي جھنڊي جي کثافت ۾ اهم فرق ڏٺو ويو اسپري گروپ ۽ ڪنٽرول گروپ (t(2) = – 11.28، P = 0.01) ۽ اسپري گروپ ۽ ڪنٽرول گروپ جي وچ ۾ (t(2) = – 4، 42، پي = 0.05).SP کان ڪجهه هفتن بعد IRS.SP-IRS لاءِ، موڪليل ۽ ڪنٽرول خاندانن جي وچ ۾ ڪوبه خاص فرق نه ڏٺو ويو (t(2) = -0.48، P = 0.68).شڪل 2 ڏيکاري ٿو سراسري طور تي چانديءَ جي پيٽ واري فيزينٽ کثافت جو مشاهدو فارمن تي مڪمل طور تي ۽ جزوي طور تي IRS ويلز سان ڪيو ويو آهي.مڪمل طور تي ۽ جزوي طور تي منظم ٿيل گھرن جي وچ ۾ مڪمل طور تي منظم ٿيل فيزنٽ جي کثافت ۾ ڪو خاص فرق نه هو (مطلب 7.3 ۽ 2.7 في ٽرپ/رات).DDT-IRS ۽ SP-IRS، بالترتيب)، ۽ ڪجهه گهرن تي ٻنهي حشرات مار دوائن سان اسپري ڪيو ويو (مطلب DDT-IRS ۽ SP-IRS لاءِ ترتيبوار 7.5 ۽ 4.4 في رات) (t(2) ≤ 1.0, P > 0.2).جڏهن ته، مڪمل طور تي ۽ جزوي طور تي اسپري ٿيل فارمن ۾ چانديءَ جي جهنگ جي کثافت خاص طور تي SP ۽ DDT IRS رائونڊز (t(2) ≥ 4.54، P ≤ 0.05) جي وچ ۾ مختلف هئي.
IRS کان 2 هفتا اڳ IRS ۽ 2، 4 ۽ 12 هفتا IRS، DDT ۽ SP رائونڊ کان پوءِ مهار ڳوٺ، لواپور ۾ مڪمل ۽ جزوي طور علاج ٿيل گهرن ۾ چانديءَ جي پنن واري بدبودار بگڙن جي اندازي مطابق.
هڪ جامع فضائي خطري جو نقشو (لواپور مهنار ڳوٺ؛ ڪل ايراضي: 26,723 ڪلوميٽر 2) ترقي ڪئي وئي هئي گهٽ، وچولي ۽ اعلي فضائي خطري واري علائقن جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ ته جيئن IRS لاڳو ٿيڻ کان اڳ ۽ ڪيترن ئي هفتن کان پوءِ چانديءَ جي جھنگلي جي اڀرڻ ۽ ٻيهر پيدا ٿيڻ جي نگراني ڪرڻ لاءِ (Figs. 3) ، 4)...مقامي خطري جي نقشي جي ٺاھڻ دوران گھرن لاءِ سڀ کان وڌيڪ خطري جو اسڪور ”12“ (يعني ”8“ HT-based خطري جي نقشن لاءِ ۽ VSI- ۽ IRSS-based خطري جي نقشن لاءِ ”4“) رکيو ويو.گھٽ ۾ گھٽ حساب ڪيل خطري جو اسڪور ”صفر“ يا ”ڪو به خطرو ناهي“ سواءِ DDT-VSI ۽ IRSS نقشن جي جن جو گھٽ ۾ گھٽ اسڪور 1 آھي. HT تي ٻڌل خطري واري نقشي ۾ ڏيکاريو ويو آھي ته لواپور جو وڏو علائقو (يعني 19,994.3 km2؛ 74.8%) مهنار ڳوٺ هڪ تمام خطرناڪ علائقو آهي جتي رهاڪن کي مڇرن سان منهن ڏيڻ ۽ ٻيهر پيدا ٿيڻ جو امڪان آهي.علائقي جي ڪوريج جي وچ ۾ فرق آهي اعلي (DDT 20.2%؛ SP 4.9%)، وچولي (DDT 22.3%؛ SP 4.6%) ۽ گهٽ/نه خطرو (DDT 57.5%؛ SP 90.5) زونز٪) (t (2) = 12.7، P <0.05) DDT ۽ SP-IS ۽ IRSS جي خطرن جي گراف جي وچ ۾ (Fig. 3, 4).تيار ڪيل حتمي جامع خطري واري نقشي مان ظاهر ٿئي ٿو ته SP-IRS ۾ HT خطري وارن علائقن جي سڀني سطحن تي DDT-IRS کان بهتر حفاظتي صلاحيتون هيون.SP-IRS کان پوءِ HT لاءِ اعليٰ خطري وارو علائقو 7٪ (1837.3 km2) کان گهٽجي ويو ۽ اڪثر علائقو (يعني 53.6٪) گهٽ خطري وارو علائقو بڻجي ويو.DDT-IRS جي عرصي دوران، گڏيل خطرن جي نقشي ذريعي اندازو ڪيل اعلي ۽ گهٽ خطري وارن علائقن جو سيڪڙو ترتيب سان 35.5٪ (9498.1 km2) ۽ 16.2٪ (4342.4 km2) هو.سينڊ فلائي جي کثافت جو اندازو لڳايو ويو علاج ٿيل ۽ موڪليل گهرن ۾ IRS لاڳو ٿيڻ کان پوءِ ۽ ڪيترن ئي هفتن کان پوءِ IRS جي هر دور لاءِ گڏيل خطري واري نقشي تي پلاٽ ۽ تصور ڪيو ويو (يعني DDT ۽ SP) (تصوير 3, 4).IRS کان اڳ ۽ پوءِ رڪارڊ ٿيل گهريلو خطرن جي اسڪور ۽ سراسري چانديءَ جي جهنگلي کثافت جي وچ ۾ سٺو معاهدو هو (تصوير 5).IRS جي ٻن دورن مان ڳڻپيو ويو مطابقت جي تجزيي جي R2 قدر (P <0.05) هي هئا: 0.78 2 هفتا DDT کان اڳ، 0.81 2 هفتا DDT کان پوءِ، 0.78 4 هفتا DDT کان پوءِ، 0.83 DDT کان پوءِ- DDT 12 هفتا، DDT SP کان پوءِ ڪل 0.85، SP کان 2 هفتا اڳ 0.82، SP کان 0.38 2 هفتا، SP کان 0.56 4 هفتا، SP کان 0.81 12 هفتا ۽ SP کان پوءِ مجموعي طور 0.79 2 هفتا (اضافي فائل 1: ٽيبل S3).نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته سڀني HTs تي SP-IRS مداخلت جو اثر IRS جي پٺيان 4 هفتن ۾ وڌايو ويو.DDT-IRS IRS لاڳو ٿيڻ کان پوءِ هر وقت سڀني HTs لاءِ غير موثر رهيو.ضم ٿيل خطري جي نقشي واري علائقي جي فيلڊ جي تشخيص جا نتيجا جدول 5 ۾ اختصار ڪيا ويا آهن. IRS رائونڊز لاءِ، مطلب ته چانديءَ جي ڦاٽل جھنگلي جي گهڻائي ۽ اعليٰ خطرن وارن علائقن ۾ ڪل ڪثرت جو سيڪڙو (يعني> 55٪) گهٽ- ۽ وچولي خطري وارا علائقا سڀني پوسٽ-IRS ٽائيم پوائنٽن تي.entomological خاندانن جا جڳهيون (يعني جيڪي مڇر گڏ ڪرڻ لاءِ چونڊيا ويا آهن) نقشا ٺاهيا ويا آهن ۽ اضافي فائل 1: شڪل S2 ۾ ڏيکاريل آهن.
ٽن قسمن جي GIS تي ٻڌل فضائي خطري جا نقشا (يعني HT، IS ۽ IRSS ۽ HT، IS ۽ IRSS جو مجموعو) DDT-IRS کان اڳ ۽ پوءِ مهنار ڳوٺ، لواپور، واشالي ضلعي (بهار) ۾ بدبودار بگ جي خطري وارن علائقن کي سڃاڻڻ لاءِ.
ٽن قسمن جي GIS تي ٻڌل فضائي خطري جا نقشا (يعني HT، IS ۽ IRSS ۽ HT، IS ۽ IRSS جو مجموعو) چانديءَ جي داغدار جھنگلي خطري وارن علائقن کي سڃاڻڻ لاءِ (Kharbang جي مقابلي ۾)
DDT- (a, c, e, g, i) ۽ SP-IRS (b, d, f, h, j) جو اثر گھربل قسم جي خطرن جي گروپن جي مختلف سطحن تي گھربل خطرن جي وچ ۾ "R2" جو اندازو لڳائڻ سان ڪيو ويو. .IRS لاڳو ٿيڻ کان 2 هفتا اڳ گهريلو اشارن ۽ P. argentipes جي سراسري کثافت جو اندازو ۽ IRS لاڳو ٿيڻ کان 2، 4 ۽ 12 هفتا پوءِ لواپور مهنار ڳوٺ، واشالي ضلعي، بهار ۾
جدول 6 سڀني خطرن جي فڪر جي غير متغير تجزيي جي نتيجن کي اختصار ڪري ٿو جيڪو فلڪ جي کثافت کي متاثر ڪري ٿو.سڀني خطرن جا عنصر (n = 6) گھربل مچھر جي کثافت سان خاص طور تي جڙيل آھن.اهو مشاهدو ڪيو ويو ته سڀني لاڳاپيل متغيرن جي اهميت جي سطح 0.15 کان گهٽ P ويلز پيدا ڪئي.اهڙيء طرح، تمام وضاحتي متغير ڪيترن ئي ريگريشن تجزيي لاء برقرار رکيا ويا.فائنل ماڊل جو بهترين ميلاپ پنجن خطرن جي فڪر جي بنياد تي ٺاهيو ويو: TF، TW، DS، ISV، ۽ IRSS.جدول 7 فائنل ماڊل ۾ چونڊيل پيرا ميٽرن جا تفصيل بيان ڪري ٿو، ان سان گڏ ترتيب ڏنل بيحد نسبت، 95٪ اعتماد جي وقفي (CIs)، ۽ P ويلز.آخري ماڊل انتهائي اهم آهي، R2 جي قيمت سان 0.89 (F(5) = 27 .9، P <0.001).
TR فائنل ماڊل مان خارج ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته اھو گھٽ ۾ گھٽ اھم آھي (P = 0.46) ٻين وضاحتي متغيرن سان.ترقي يافته ماڊل 12 مختلف گهرن جي ڊيٽا جي بنياد تي سينڊ فلائي جي کثافت جي اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو.تصديق جي نتيجن کي فيلڊ ۾ مشاهدو مچھر جي کثافت ۽ ماڊل پاران پيش ڪيل مچھر جي کثافت جي وچ ۾ مضبوط تعلق ڏيکاريو ويو (r = 0.91، P <0.001).
مقصد 2020 تائين هندستان جي وبائي رياستن مان وي ايل کي ختم ڪرڻ آهي [10].2012 کان وٺي، هندستان VL جي واقعن ۽ موت جي شرح کي گهٽائڻ ۾ اهم ترقي ڪئي آهي [10].2015 ۾ ڊي ڊي ٽي کان ايس پي جي بدلي بهار، انڊيا ۾ IRS جي تاريخ ۾ وڏي تبديلي هئي [38].VL جي فضائي خطري کي سمجهڻ ۽ ان جي ویکٹر جي گهڻائي، ڪيترن ئي ميڪرو-سطح جا اڀياس ڪيا ويا آهن.جيتوڻيڪ، جيتوڻيڪ وي ايل جي پکيڙ جي مقامي ورڇ سڄي ملڪ ۾ وڌندڙ ڌيان حاصل ڪيو آهي، ننڍي سطح تي ٿورڙي تحقيق ڪئي وئي آهي.ان کان علاوه، مائڪرو سطح تي، ڊيٽا گهٽ مسلسل ۽ وڌيڪ ڏکيو آهي تجزيو ۽ سمجھڻ.اسان جي بهترين ڄاڻ تائين، هي مطالعو پهريون رپورٽ آهي جنهن ۾ IRS جي بقايا افاديت ۽ مداخلت اثر جو جائزو وٺڻ لاءِ insecticides DDT ۽ SP HTs جي وچ ۾ بهار (ڀارت) ۾ نيشنل VL ویکٹر ڪنٽرول پروگرام تحت استعمال ڪيو ويو آهي.اها پڻ پهرين ڪوشش آهي ته مقامي خطري جو نقشو ۽ مچھر جي کثافت جي تجزيي جي ماڊل کي ترقي ڪرڻ جي لاءِ ته جيئن مڇرن جي اسپيٽيٽيمپورل ورڇ کي مائڪرو اسڪيل تي IRS مداخلت جي حالتن هيٺ.
اسان جا نتيجا ڏيکاريا ويا ته SP-IRS جي گهرن ۾ اپنائڻ تمام گهرن ۾ وڌيڪ هئي ۽ اڪثر گهرن تي مڪمل عمل ڪيو ويو.حياتياتي نتيجن مان ظاهر ٿيو ته مطالعي جي ڳوٺ ۾ چانديء جي رڻ جي مکين بيٽا سائپرميٿرن لاء انتهائي حساس هئي پر ڊي ڊي ٽي جي ڀيٽ ۾ گهٽ هئي.DDT مان چانديءَ جي جهنگ جي سراسري موت جي شرح 50 سيڪڙو کان گهٽ آهي، جيڪا ظاهر ڪري ٿي ته DDT جي خلاف مزاحمت جي اعليٰ سطح.اهو هڪجهڙائي رکي ٿو اڳئين مطالعي جي نتيجن سان مختلف وقتن تي هندستان جي VL-مختلف رياستن جي مختلف ڳوٺن ۾، بشمول بهار [8,9,39,40].جراثيمن جي حساسيت کان علاوه، جراثيمن جي بقايا اثرائتي ۽ مداخلت جا اثر پڻ اهم معلومات آهن.بقايا اثرات جي مدت پروگرامنگ چڪر لاء اهم آهي.اهو IRS جي دورن جي وچ ۾ وقفو طئي ڪري ٿو ته جيئن ايندڙ اسپري تائين آبادي محفوظ رهي.مخروطي بايواسائي نتيجن کي ظاهر ڪيو ويو آهي موت جي شرح ۾ اهم فرق ڀت جي مٿاڇري جي قسمن جي وچ ۾ IRS کان پوء مختلف وقتن تي.DDT-علاج ٿيل سطحن تي موت جي شرح هميشه WHO جي اطمينان بخش سطح کان هيٺ هئي (يعني، ≥80٪)، جڏهن ته SP-علاج ٿيل ڀتين تي، IRS کان پوء چوٿين هفتي تائين موت جي شرح اطمينان بخش رهي؛انهن نتيجن مان، اهو واضح ٿئي ٿو ته جيتوڻيڪ مطالعي واري علائقي ۾ چانديء جي چمڪ مليا آهن SP ڏانهن تمام حساس آهن، SP جي بقايا اثرائتي HT تي منحصر ڪري ٿو.ڊي ڊي ٽي وانگر، ايس پي پڻ WHO جي هدايتن ۾ بيان ڪيل اثرائتي جي مدت کي پورو نٿو ڪري [41, 42].اها غير موثريت IRS جي ناقص عمل جي ڪري ٿي سگهي ٿي (يعني پمپ کي مناسب رفتار تي هلڻ، ڀت کان فاصلو، خارج ٿيڻ جي شرح ۽ پاڻيءَ جي بوندن جي ماپ ۽ ڀت تي انهن جو جمع ٿيڻ)، گڏوگڏ جراثيم ڪش دوائن جو غير دانشمندي استعمال (يعني. حل تيار ڪرڻ) [11,28,43].بهرحال، جڏهن ته هي مطالعو سخت نگراني ۽ ڪنٽرول هيٺ ڪيو ويو، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي تجويز ڪيل ختم ٿيڻ جي تاريخ نه ملڻ جو هڪ ٻيو سبب SP جو معيار ٿي سگهي ٿو (يعني فعال جزو جو سيڪڙو يا “AI”) جيڪو QC ٺاهي ٿو.
جراثيم ڪش جي تسلسل کي جانچڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ ٽن سطحي قسمن مان، BUU ۽ CPLC جي وچ ۾ ٻن جراثيم ڪش دوائن لاءِ موت جي شرح ۾ اهم فرق ڏٺو ويو.هڪ ٻي نئين ڳولها اها آهي ته CPLC تقريبن سڀني وقتن جي وقفن ۾ بهتر بقايا ڪارڪردگي ڏيکاريا آهن بعد ۾ اسپري ڪرڻ کان پوءِ BUU ۽ PMP سطحون.جڏهن ته، IRS کان ٻه هفتا پوءِ، PMP ترتيبوار ڊي ڊي ٽي ۽ ايس پي کان سڀ کان وڌيڪ ۽ ٻئي نمبر تي موت جي شرح رڪارڊ ڪئي.اهو نتيجو اهو ظاهر ڪري ٿو ته پي ايم پي جي مٿاڇري تي جمع ٿيل جراثيم هڪ ڊگهي وقت تائين برقرار نه رکندو آهي.ڀت جي قسمن جي وچ ۾ جراثيم ڪش جي بقايا جي اثر ۾ اهو فرق مختلف سببن جي ڪري ٿي سگهي ٿو، جهڙوڪ ڀت جي ڪيميائي ساخت (پي ايڇ وڌائڻ جو سبب ڪجهه جراثيمن کي جلدي ڀڃڪڙي ٿو)، جذب جي شرح (مٽي جي ڀتين تي وڌيڪ)، دستيابي بيڪٽيريا جي خراب ٿيڻ جي شرح ۽ ڀت جي مواد جي خراب ٿيڻ جي شرح، انهي سان گڏ درجه حرارت ۽ نمي [44، 45، 46، 47، 48، 49].اسان جا نتيجا ڪيترن ئي ٻين مطالعي جي حمايت ڪن ٿا جيڪي مختلف بيمارين ویکٹرز جي خلاف جراثيم جي علاج واري سطحن جي بقايا اثرائتي تي [45, 46, 50, 51].
علاج ٿيل گهرن ۾ مچھرن جي گھٽتائي جو اندازو ظاهر ڪيو ويو آهي ته SP-IRS DDT-IRS کان وڌيڪ اثرائتو هو مڇرن کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ سڀني پوسٽ-IRS وقفن تي (P <0.001).SP-IRS ۽ DDT-IRS دورن لاءِ، 2 کان 12 هفتن تائين علاج ٿيل گھرن جي گھٽتائي جي شرح 55.6-90.5٪ ۽ 14.1-34.1٪، ترتيب سان هئي.اهي نتيجا پڻ ڏيکاريا ويا آهن ته P. argentipes تي اهم اثر موڪليل گهرن ۾ گهڻائي آئي آر ايس لاڳو ٿيڻ جي 4 هفتن اندر ڏٺو ويو؛ارجنٽيپس IRS جي ٻنهي دورن ۾ وڌي وئي 12 هفتي IRS کان پوءِ؛بهرحال، IRS جي ٻن دورن جي وچ ۾ موڪليل گهرن ۾ مچھرن جي تعداد ۾ ڪو خاص فرق نه هو (P = 0.33).هر دور ۾ گهريلو گروهن جي وچ ۾ چانديءَ جي جهنگ جي کثافت جي شمارياتي تجزيي جا نتيجا پڻ ڏيکاريا ويا DDT ۾ سڀني چئن گهرن جي گروهن ۾ (يعني اسپري ٿيل بمقابله سينٽينل؛ اسپري ٿيل بمقابله ڪنٽرول؛ موڪليل بمقابله ڪنٽرول؛ مڪمل بمقابله جزوي).).ٻه خانداني گروپ IRS ۽ SP-IRS (يعني، موڪليل بمقابله ڪنٽرول ۽ مڪمل بمقابله جزوي).تنهن هوندي به، DDT ۽ SP-IRS رائونڊز جي وچ ۾ چانديءَ جي جهنگ جي کثافت ۾ اهم فرق جزوي ۽ مڪمل طور تي اسپري ٿيل فارمن ۾ ڏٺا ويا.اهو مشاهدو، ان حقيقت سان گڏ آهي ته مداخلت جا اثر IRS کان پوءِ ڪيترائي ڀيرا ڳڻيا ويا، اهو ظاهر ڪري ٿو ته SP گھرن ۾ مچھر ڪنٽرول لاءِ اثرائتو آهي جيڪي جزوي يا مڪمل طور تي علاج ٿيل آهن، پر علاج نه ڪيا ويا آهن.جيتوڻيڪ، جيتوڻيڪ DDT-IRS ۽ SP IRS راؤنڈ جي وچ ۾ موڪليل گهرن ۾ مچھرن جي تعداد ۾ ڪو به شمارياتي لحاظ کان اهم فرق نه هو، DDT-IRS دور دوران گڏ ڪيل مچھرن جو سراسري تعداد SP-IRS دور جي مقابلي ۾ گهٽ هو..مقدار کان وڌيڪ.اهو نتيجو اهو ظاهر ڪري ٿو ته ویکٹر-حساس جراثيم ڪش گهريلو آبادي جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ IRS ڪوريج سان گڏ انهن گهرن ۾ مڇر جي ڪنٽرول تي آبادي جو اثر ٿي سگهي ٿو جن کي اسپري نه ڪيو ويو آهي.نتيجن موجب، ايس پي آئي آر ايس کان پوء پهرين ڏينهن ۾ ڊي ڊي ٽي جي ڀيٽ ۾ مچھر جي ڪنگڻ جي خلاف بهتر بچاء واري اثر هئي.ان کان علاوه، الفا-سيپرميٿرين ايس پي گروپ سان تعلق رکي ٿو، رابطي جي جلن ۽ مڇرن کي سڌو زهر آهي ۽ آئي آر ايس لاء مناسب آهي [51، 52].اهو ٿي سگهي ٿو هڪ اهم سببن مان ڇو ته الفا-سيپرميٿرين جو گهٽ ۾ گهٽ اثر آهي پوسٽن ۾.هڪ ٻيو مطالعو [52] معلوم ٿيو ته جيتوڻيڪ الفا-سيپرميٿرن موجوده جوابن ۽ اعلي دستڪ جي شرح کي ليبارٽري اسيسس ۽ هٽن ۾ ظاهر ڪيو، مرڪب ڪنٽرول ٿيل ليبارٽري حالتن هيٺ مڇرن ۾ هڪ ڀيانڪ ردعمل پيدا نه ڪيو.ڪيبنويب سائيٽ.
هن مطالعي ۾، ٽن قسمن جي فضائي خطري جا نقشا ٺاهيا ويا.گهريلو سطح ۽ علائقي جي سطح جي فضائي خطري جي تخميني جو اندازو لڳايو ويو فيلڊ جي مشاهدي ذريعي چانديءَ جي جھنگ جي کثافت جي.HT جي بنياد تي خطري وارن علائقن جي تجزيي مان معلوم ٿئي ٿو ته لاواپور-مهانارا جي ڳوٺن جي اڪثريت (> 78٪) سينڊ فلائي جي واقعن ۽ ٻيهر ظهور جي خطري جي بلند ترين سطح تي آهن.شايد اهو ئي سبب آهي جو راولپور مهنار VL ايترو مشهور آهي.مجموعي طور تي ISV ۽ IRSS، گڏوگڏ حتمي گڏيل خطري جو نقشو، SP-IRS راؤنڈ (پر DDT-IRS گول نه) دوران اعلي خطري وارن علائقن جي گھٽ سيڪڙو علائقن جي پيداوار لاء مليا ويا.SP-IRS کان پوءِ، GT جي بنياد تي اعليٰ ۽ اعتدال پسند خطري وارن علائقن جا وڏا علائقا گھٽ خطري وارن علائقن ۾ تبديل ڪيا ويا (يعني 60.5٪؛ گڏيل خطري نقشي جو تخمينو)، جيڪو تقريباً چار ڀيرا گھٽ آھي (16.2٪) DDT کان.- صورتحال مٿي ڏنل IRS پورٽ فوليو خطري جي چارٽ تي آهي.اهو نتيجو ظاهر ڪري ٿو ته IRS مڇر جي ڪنٽرول لاءِ صحيح انتخاب آهي، پر تحفظ جي درجي جو دارومدار حشرات جي معيار، حساسيت (ٽارگيٽ ويڪٽر ڏانهن)، قبوليت (IRS جي وقت ۾) ۽ ان جي استعمال تي آهي.
گھربل خطري جي تشخيص جا نتيجا ڏيکاريا ويا سٺو معاهدو (P <0.05) خطري جي تخميني ۽ مختلف گھرن مان گڏ ڪيل چانديءَ جي جھلي جي کثافت جي وچ ۾.اهو مشورو ڏئي ٿو ته سڃاڻپ ٿيل گهريلو خطرن جا پيرا ميٽرز ۽ انهن جا درجه بندي خطري جا اسڪور سلور شرمپ جي مقامي گهڻائي جو اندازو لڳائڻ لاءِ مناسب آهن.پوسٽ-IRS DDT معاهدي جي تجزيي جي R2 قيمت ≥ 0.78 هئي، جيڪا اڳ-IRS قدر جي برابر يا ان کان وڌيڪ هئي (يعني، 0.78).نتيجن مان ظاهر ٿيو ته DDT-IRS تمام HT خطري وارن علائقن ۾ اثرائتو هو (يعني، اعلي، وچولي، ۽ گهٽ).SP-IRS دور لاءِ، اسان ڏٺو ته R2 جو قدر IRS لاڳو ٿيڻ کان پوءِ ٻئي ۽ چوٿين هفتن ۾، قدر IRS لاڳو ٿيڻ کان ٻه هفتا اڳ ۽ IRS لاڳو ٿيڻ کان 12 هفتا پوءِ لڳ ڀڳ ساڳيا هئا؛اهو نتيجو مڇرن تي SP-IRS جي نمائش جي اهم اثر کي ظاهر ڪري ٿو، جيڪو IRS کان پوءِ وقت جي وقفي سان گهٽجڻ وارو رجحان ڏيکاري ٿو.SP-IRS جو اثر نمايان ڪيو ويو آهي ۽ گذريل بابن ۾ بحث ڪيو ويو آهي.
پول ٿيل نقشي جي خطري وارن علائقن جي فيلڊ آڊٽ جا نتيجا ڏيکاريا ويا ته IRS جي دور ۾، چانديء جي جھنگن جو سڀ کان وڌيڪ تعداد گڏ ڪيو ويو وڌيڪ خطري وارن علائقن ۾ (يعني> 55٪)، بعد ۾ وچولي ۽ گهٽ خطري وارن علائقن ۾.تت ۾، GIS جي بنياد تي مقامي خطري جي تشخيص هڪ مؤثر فيصلو سازي وارو اوزار ثابت ٿيو آهي مقامي ڊيٽا جي مختلف سطحن کي گڏ ڪرڻ لاءِ انفرادي طور تي يا ميلاپ ۾ سينڊ فلائي خطري جي علائقن کي سڃاڻڻ لاءِ.ترقي يافته خطري جو نقشو مطالعي واري علائقي ۾ مداخلت کان اڳ ۽ بعد جي حالتن (يعني گھر جي قسم، IRS جي حيثيت، ۽ مداخلت جي اثرات) جي جامع سمجھ فراهم ڪري ٿو جيڪو فوري طور تي عمل يا بهتري جي ضرورت آھي، خاص طور تي مائڪرو سطح تي.هڪ تمام مشهور صورتحال.حقيقت ۾، ڪيترن ئي مطالعي ۾ استعمال ڪيو ويو آهي GIS اوزار ویکٹر جي نسل جي سائيٽن جي خطري کي نقشو ڪرڻ ۽ ميڪرو سطح تي بيمارين جي مقامي ورڇ [24, 26, 37].
IRS-بنياد مداخلتن لاءِ هائوسنگ خاصيتون ۽ خطري جا عنصر شمارياتي طور تي استعمال لاءِ استعمال ڪيا ويا چانديءَ جي ڇت جي کثافت جي تجزين ۾.جيتوڻيڪ سڀني ڇهن عنصرن (يعني، TF، TW، TR، DS، ISV، ۽ IRSS) خاص طور تي غير متضاد تجزين ۾ چانديء جي چمڪ جي مقامي گهڻائي سان لاڳاپيل هئا، انهن مان صرف هڪ چونڊيو ويو پنجن مان فائنل ڪيترن ئي ريگريشن ماڊل ۾.نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته IRS TF، TW، DS، ISV، IRSS وغيره جا قيدي انتظام جون خاصيتون ۽ مداخلت جا عنصر مطالعي واري علائقي ۾ چانديء جي جھنگ جي اڀرڻ، بحالي ۽ پيداوار جي نگراني لاء مناسب آهن.گھڻن رجعت جي تجزيي ۾، TR کي اھم نه مليو ھو ۽ تنھنڪري فائنل ماڊل ۾ منتخب نه ڪيو ويو.فائنل ماڊل انتهائي اهم هو، چونڊيل پيٽرولن سان 89٪ چانديءَ جي چمڪ جي کثافت جي وضاحت ڪئي وئي.ماڊل جي درستگي جا نتيجا پيش ڪيل ۽ مشاهدو ڪيل چاندي جي جھنگ جي کثافت جي وچ ۾ مضبوط لاڳاپا ڏيکاريا.اسان جا نتيجا پڻ اڳوڻي مطالعي جي حمايت ڪن ٿيون جيڪي سماجي ۽ اقتصادي ۽ هائوسنگ خطري جي فڪر تي بحث ڪيو ويو VL جي ابتڙ ۽ ڳوٺاڻن بهار ۾ ویکٹر جي مقامي ورڇ سان لاڳاپيل [15, 29].
هن مطالعي ۾، اسان اسپري ٿيل ڀتين تي جراثيم جي ذخيري جو جائزو نه ورتو ۽ معيار (يعني) IRS لاءِ استعمال ٿيل جراثيم ڪش جو.جراثيمن جي معيار ۽ مقدار ۾ تبديليون مچھر جي موت جي شرح ۽ IRS مداخلت جي اثرائتي کي متاثر ڪري سگھن ٿا.اهڙيء طرح، سطح جي قسمن جي وچ ۾ اندازي مطابق موت ۽ گهريلو گروپن جي وچ ۾ مداخلت جا اثر حقيقي نتيجن کان مختلف ٿي سگهن ٿيون.انهن نقطن کي نظر ۾ رکندي، هڪ نئين مطالعي جي منصوبابندي ڪري سگهجي ٿي.مطالعي جي ڳوٺن جي خطري جي ڪل ايراضي جي تشخيص (GIS خطري جي نقشي کي استعمال ڪندي) ڳوٺن جي وچ ۾ کليل علائقا شامل آهن، جيڪي خطري جي علائقن جي درجه بندي تي اثر انداز ڪن ٿا (يعني زونن جي سڃاڻپ) ۽ مختلف خطرن جي علائقن تائين وڌايو؛بهرحال، هي مطالعو هڪ ننڍي سطح تي ڪيو ويو، تنهنڪري خالي زمين خطري جي علائقن جي درجه بندي تي صرف هڪ معمولي اثر آهي؛ان کان علاوه، ڳوٺ جي ڪل ايراضي جي اندر مختلف خطرن جي زونن جي سڃاڻپ ۽ جائزو وٺڻ جو موقعو فراهم ڪري سگھي ٿو مستقبل جي نئين رهائش جي تعمير لاءِ علائقن کي چونڊڻ (خاص طور تي گهٽ خطري وارن علائقن جو انتخاب).مجموعي طور تي، هن مطالعي جا نتيجا مختلف قسم جي معلومات مهيا ڪن ٿيون جيڪي اڳ ڪڏهن به خوردبيني سطح تي اڀياس نه ڪيا ويا آهن.سڀ کان وڌيڪ اهم، ڳوٺ جي خطري واري نقشي جي مقامي نمائندگي روايتي زميني سروي جي مقابلي ۾ مختلف خطرن وارن علائقن ۾ گهرن کي سڃاڻڻ ۽ گروپ ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي، هي طريقو سادو، آسان، قيمتي ۽ گهٽ محنت وارو آهي، فيصلو سازن کي معلومات فراهم ڪري ٿو.
اسان جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته مطالعي جي ڳوٺ ۾ ڏيهي چانديءَ جي مڇين ڊي ڊي ٽي جي خلاف مزاحمت پيدا ڪئي آهي (يعني انتهائي مزاحمتي آهي) ۽ IRS کان پوءِ فوري طور تي مڇر جي ظاهر ٿيڻ جو مشاهدو ڪيو ويو؛Alpha-cypermethrin ان جي 100% موت جي شرح ۽ چانديءَ جي مڇرن جي خلاف بهتر مداخلت جي اثر جي ڪري VL ویکٹرز جي IRS ڪنٽرول لاءِ صحيح انتخاب ٿي لڳي، ان سان گڏوگڏ DDT-IRS جي مقابلي ۾ ان جي بهتر ڪميونٽي قبوليت.بهرحال، اسان ڏٺو ته SP-علاج ٿيل ڀتين تي مچھر جي موت جي سطح جي قسم جي لحاظ کان مختلف آهي؛خراب بقايا افاديت جو مشاهدو ڪيو ويو ۽ WHO سفارش ڪئي وقت کان پوءِ IRS حاصل نه ڪيو ويو.هي مطالعو بحث لاءِ هڪ سٺو شروعاتي نقطو مهيا ڪري ٿو، ۽ ان جا نتيجا اصل بنيادي سببن جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ وڌيڪ مطالعي جي ضرورت آهي.سينڊ فلائي جي کثافت جي تجزيي ماڊل جي اڳڪٿي واري درستگي ڏيکاري ٿي ته هائوسنگ خاصيتن جو هڪ ميلاپ، ویکٹرز جي حشرات جي حساسيت ۽ IRS اسٽيٽس بهار ۾ وي ايل جي مقامي ڳوٺن ۾ سينڊ فلائي جي کثافت جو اندازو لڳائڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو.اسان جو مطالعو اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته گڏيل GIS-بنياد اسپيشل ريسڪ ميپنگ (ميڪرو ليول) خطرن جي علائقن جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ هڪ ڪارائتو اوزار ٿي سگهي ٿو IRS گڏجاڻين کان اڳ ۽ پوءِ واريءَ جي عوام جي اڀرڻ ۽ ٻيهر اڀرڻ جي نگراني ڪرڻ لاءِ.ان کان علاوه، فضائي خطري جا نقشا مختلف سطحن تي خطري وارن علائقن جي حد ۽ نوعيت جي هڪ جامع ڄاڻ مهيا ڪن ٿا، جن کي روايتي فيلڊ سروي ۽ روايتي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي طريقن جي ذريعي اڀياس نه ٿو ڪري سگهجي.GIS نقشن ذريعي گڏ ڪيل Microspatial خطري جي معلومات سائنسدانن ۽ عوامي صحت جي محققن کي نئين ڪنٽرول حڪمت عمليون (يعني اڪيلو مداخلت يا مربوط ویکٹر ڪنٽرول) تيار ڪرڻ ۽ لاڳو ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي گھرن جي مختلف گروپن تائين پھچڻ لاءِ خطري جي سطح جي نوعيت جي لحاظ کان.اضافي طور تي، خطري جو نقشو پروگرام جي اثرائتي کي بهتر ڪرڻ لاءِ صحيح وقت ۽ جڳهه تي ڪنٽرول وسيلن جي مختص ۽ استعمال کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو.
عالمي صحت جو ادارو.نظرانداز ٿيل طوفاني بيماريون، لڪيل ڪاميابيون، نوان موقعا.2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf.رسائي جي تاريخ: مارچ 15، 2014
عالمي صحت جو ادارو.لشمانيا جو ڪنٽرول: لشمانيا جي ڪنٽرول تي ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي ماهر ڪميٽي جي اجلاس جي رپورٽ.2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf.رسائي جي تاريخ: مارچ 19، 2014
سنگهه ايس. ايپيڊميولوجي ۾ تبديلين جا رجحان، ڪلينڪل پريزنٽيشن ۽ لشمانيا جي تشخيص ۽ هندستان ۾ ايڇ آئي وي سان گڏ.Int J Inf Dis.2014؛ 29:103-12.
نيشنل ویکٹر بورن ڊيزيز ڪنٽرول پروگرام (NVBDCP).ڪالا ازار جي تباهي واري پروگرام کي تيز ڪيو وڃي.2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf.رسائي جي تاريخ: اپريل 17، 2018
منيراج ايم. 2010 تائين ڪالا آزار (visceral leishmaniasis) کي ختم ڪرڻ جي ٿوري اميد سان، جنهن جي وبا هندستان ۾ وقتي طور تي ٿيندي آهي، ڇا ویکٹر ڪنٽرول اپاءَ يا انساني اميونوڊيفيسيسي وائرس جي ميلاپ يا علاج کي الزام ڏيڻ گهرجي؟Topparasitol.2014؛ 4:10-9.
Thakur KP جي ڳوٺاڻن بهار ۾ ڪالا آزار جي خاتمي لاءِ نئين حڪمت عملي.انڊين جرنل آف ميڊيڪل ريسرچ.2007؛ 126:447-51.