فنگسائيڊ مزاحمتي معلوماتي خدمتن جي حوالي سان پيدا ڪندڙن جا خيال ۽ رويا

جڏهن ته، نئين زراعت جي طريقن کي اپنائڻ، خاص طور تي مربوط آفتن جي انتظام، سست رهيو آهي. هي مطالعو هڪ گڏيل طور تي ترقي يافته تحقيقي اوزار کي ڪيس اسٽڊي طور استعمال ڪري ٿو ته جيئن اهو سمجهي سگهجي ته ڏکڻ-اولهه مغربي آسٽريليا ۾ اناج پيدا ڪندڙ فنگسائيڊ مزاحمت کي منظم ڪرڻ لاءِ معلومات ۽ وسيلن تائين ڪيئن پهچن ٿا. اسان ڏٺو ته پيدا ڪندڙ فنگسائيڊ مزاحمت بابت معلومات لاءِ ادا ڪيل زرعي ماهرن، حڪومت يا تحقيقي ايجنسين، مقامي پيدا ڪندڙ گروپن ۽ فيلڊ ڊيز تي ڀروسو ڪن ٿا. پيدا ڪندڙ قابل اعتماد ماهرن کان معلومات ڳوليندا آهن جيڪي پيچيده تحقيق کي آسان بڻائي سگهن ٿا، سادي ۽ واضح رابطي کي اهميت ڏين ٿا ۽ مقامي حالتن مطابق وسيلن کي ترجيح ڏين ٿا. پيدا ڪندڙ نئين فنگسائيڊ ترقي تي معلومات ۽ فنگسائيڊ مزاحمت لاءِ تيز تشخيصي خدمتن تائين رسائي کي پڻ اهميت ڏين ٿا. اهي نتيجا فنگسائيڊ مزاحمت جي خطري کي منظم ڪرڻ لاءِ پيدا ڪندڙن کي اثرائتي زرعي واڌ جون خدمتون مهيا ڪرڻ جي اهميت کي اجاگر ڪن ٿا.
جَوَ جا پوکيندڙ فصلن جي بيمارين کي ترتيب ڏنل جراثيم پلازم جي چونڊ، مربوط بيماري جي انتظام، ۽ فنگسائيڊس جي شديد استعمال ذريعي منظم ڪن ٿا، جيڪي اڪثر ڪري بيماري جي وبا کان بچڻ لاءِ بچاءُ وارا اپاءَ هوندا آهن1. فنگسائيڊس فصلن ۾ فنگسائيڊس جي انفيڪشن، واڌ ۽ پيدائش کي روڪيندا آهن. بهرحال، فنگسائيڊس جي آبادي جي جوڙجڪ پيچيده ٿي سگهي ٿي ۽ اهي ميوٽيشن جو شڪار هوندا آهن. فنگسائيڊس جي فعال مرڪبن جي محدود اسپيڪٽرم تي وڌيڪ انحصار يا فنگسائيڊس جي نامناسب استعمال جي نتيجي ۾ فنگل ميوٽيشن ٿي سگهي ٿي جيڪي انهن ڪيميائي مادن جي مزاحمتي بڻجي وڃن ٿا. ساڳئي فعال مرڪبن جي بار بار استعمال سان، پيٿوجن برادرين ۾ مزاحمتي ٿيڻ جو رجحان وڌي ٿو، جيڪو فصلن جي بيمارين کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ فعال مرڪبن جي اثرائتي ۾ گهٽتائي جو سبب بڻجي سگهي ٿو2,3,4.
     فنگسائيڊمزاحمت جو مطلب آهي اڳ ۾ اثرائتي فنگسائيڊ جي ناڪامي جيڪا فصلن جي بيمارين کي مؤثر طريقي سان ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ناڪامي آهي، جيتوڻيڪ صحيح طور تي استعمال ڪيو وڃي. مثال طور، ڪيترن ئي مطالعي ۾ پائوڊري ملڊيو جي علاج ۾ فنگسائيڊ جي اثرائتي ۾ گهٽتائي جي رپورٽ ڪئي وئي آهي، جنهن ۾ فيلڊ ۾ گهٽ اثرائتي کان وٺي فيلڊ ۾ مڪمل غير موثريت تائين 5,6 شامل آهن. جيڪڏهن ان کي جانچ نه ڪيو ويو ته، فنگسائيڊ مزاحمت جي پکيڙ وڌندي رهندي، موجوده بيماري ڪنٽرول طريقن جي اثرائتي کي گهٽائيندي ۽ تباهي ڪندڙ پيداوار جي نقصان جو سبب بڻجندي 7.
عالمي سطح تي، فصلن جي بيمارين جي ڪري فصل کان اڳ ٿيندڙ نقصانن جو اندازو 10-23٪ آهي، جڏهن ته فصل کان پوءِ ٿيندڙ نقصان 10٪ کان 20٪ تائين آهي. اهي نقصان تقريبن 600 ملين کان 4.2 ارب ماڻهن لاءِ هر سال 2,000 ڪيلوري کاڌي جي برابر آهن. جيئن ته کاڌي جي عالمي طلب ۾ واڌ جي اميد آهي، خوراڪ جي حفاظت جا چئلينج وڌندا رهندا. مستقبل ۾ عالمي آبادي جي واڌ ۽ موسمياتي تبديلي سان لاڳاپيل خطرن جي ڪري اهي چئلينج وڌيڪ خراب ٿيڻ جي اميد آهي. تنهن ڪري کاڌي کي پائيدار ۽ ڪارآمد طريقي سان پوکڻ جي صلاحيت انساني بقا لاءِ اهم آهي، ۽ بيماري جي ڪنٽرول جي ماپ جي طور تي فنگسائيڊس جو نقصان بنيادي پيدا ڪندڙن جي تجربي کان وڌيڪ سخت ۽ تباهي ڪندڙ اثر پيدا ڪري سگهي ٿو.
فنگسائيڊ جي مزاحمت کي منهن ڏيڻ ۽ پيداوار جي نقصان کي گهٽائڻ لاءِ، ضروري آهي ته جدتون ۽ واڌايون خدمتون تيار ڪيون وڃن جيڪي پيدا ڪندڙن جي IPM حڪمت عملين کي لاڳو ڪرڻ جي صلاحيت سان ملن. جڏهن ته IPM هدايتون وڌيڪ پائيدار ڊگهي مدت جي آفتن جي انتظام جي طريقن کي حوصلا افزائي ڪن ٿيون 12,13، بهترين IPM طريقن سان مطابقت رکندڙ نئين زراعت جي طريقن کي اپنائڻ عام طور تي سست رهيو آهي، انهن جي امڪاني فائدن جي باوجود 14,15. پوئين مطالعي پائيدار IPM حڪمت عملين کي اپنائڻ ۾ چئلينجن جي نشاندهي ڪئي آهي. انهن چئلينجن ۾ IPM حڪمت عملين جو غير متضاد استعمال، غير واضح سفارشون، ۽ IPM حڪمت عملين جي اقتصادي ممڪنيت شامل آهن 16. فنگسائيڊ مزاحمت جي ترقي صنعت لاءِ هڪ نسبتاً نئون چئلينج آهي. جيتوڻيڪ مسئلي تي ڊيٽا وڌي رهيو آهي، ان جي معاشي اثر جي شعور محدود رهي ٿو. ان کان علاوه، پيدا ڪندڙ اڪثر ڪري مدد جي کوٽ رکن ٿا ۽ حشرات جي ڪنٽرول کي آسان ۽ وڌيڪ قيمتي اثرائتي سمجهن ٿا، جيتوڻيڪ اهي ٻيون IPM حڪمت عمليون مفيد ڳولين ٿا 17. کاڌي جي پيداوار جي استحڪام تي بيمارين جي اثرن جي اهميت کي ڏنو وڃي، فنگسائيڊ مستقبل ۾ هڪ اهم IPM آپشن رهڻ جو امڪان آهي. IPM حڪمت عملين تي عملدرآمد، جنهن ۾ بهتر ميزبان جينياتي مزاحمت جو تعارف شامل آهي، نه رڳو بيمارين جي ڪنٽرول تي ڌيان ڏيندو پر فنگسائيڊس ۾ استعمال ٿيندڙ فعال مرکبات جي اثرائتي کي برقرار رکڻ لاءِ پڻ اهم هوندو.
فارم کاڌي جي حفاظت ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا، ۽ محقق ۽ سرڪاري تنظيمون هارين کي ٽيڪنالاجيون ۽ جدتون مهيا ڪرڻ جي قابل هجڻ گهرجن، جن ۾ ايڪسٽينشن سروسز شامل آهن، جيڪي فصل جي پيداوار کي بهتر ۽ برقرار رکن ٿيون. تاهم، پيدا ڪندڙن پاران ٽيڪنالاجيون ۽ جدتون اپنائڻ ۾ اهم رڪاوٽون مٿي کان هيٺ "ريسرچ ايڪسٽينشن" جي طريقي مان پيدا ٿين ٿيون، جيڪو مقامي پيدا ڪندڙن جي مدد تي گهڻو ڌيان ڏيڻ کان سواءِ ماهرن کان هارين ڏانهن ٽيڪنالاجي جي منتقلي تي ڌيان ڏئي ٿو 18,19. انيل ۽ ٻين جي هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته هن طريقي جي نتيجي ۾ فارمن تي نئين ٽيڪنالاجي کي اپنائڻ جي شرح متغير ٿي. ان کان علاوه، مطالعي ۾ نمايان ڪيو ويو ته پيدا ڪندڙ اڪثر خدشا ظاهر ڪندا آهن جڏهن زرعي تحقيق صرف سائنسي مقصدن لاءِ استعمال ڪئي ويندي آهي. ساڳئي طرح، پيدا ڪندڙن کي معلومات جي اعتبار ۽ مطابقت کي ترجيح ڏيڻ ۾ ناڪامي هڪ رابطي جي فرق کي جنم ڏئي سگهي ٿي جيڪا نئين زرعي جدت ۽ ٻين ايڪسٽينشن سروسز کي اپنائڻ تي اثر انداز ٿئي ٿي 20,21. اهي نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته محقق شايد معلومات فراهم ڪرڻ وقت پيدا ڪندڙن جي ضرورتن ۽ خدشن کي مڪمل طور تي نه سمجهي سگهن.
زرعي توسيع ۾ پيش رفت مقامي پيدا ڪندڙن کي تحقيقي پروگرامن ۾ شامل ڪرڻ ۽ تحقيقي ادارن ۽ صنعت جي وچ ۾ تعاون کي آسان بڻائڻ جي اهميت کي اجاگر ڪيو آهي 18,22,23. تاهم، موجوده IPM لاڳو ڪرڻ جي ماڊلز جي اثرائتي ۽ پائيدار ڊگهي مدت جي آفتن جي انتظام جي ٽيڪنالاجي کي اپنائڻ جي شرح جو جائزو وٺڻ لاءِ وڌيڪ ڪم جي ضرورت آهي. تاريخي طور تي، توسيع جون خدمتون وڏي پيماني تي سرڪاري شعبي پاران مهيا ڪيون ويون آهن 24,25. تاهم، وڏي پيماني تي تجارتي فارمن، مارڪيٽ تي مبني زرعي پاليسين، ۽ پراڻي ۽ گهٽجندڙ ڳوٺاڻن آبادي جي رجحان عوامي فنڊنگ جي اعليٰ سطح جي ضرورت کي گهٽائي ڇڏيو آهي 24,25,26. نتيجي طور، آسٽريليا سميت ڪيترن ئي صنعتي ملڪن ۾ حڪومتن، توسيع ۾ سڌي سيڙپڪاري کي گهٽائي ڇڏيو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ اهي خدمتون مهيا ڪرڻ لاءِ خانگي توسيع واري شعبي تي وڌيڪ انحصار ٿيو آهي 27,28,29,30. تاهم، ننڍي پيماني تي فارمن تائين محدود رسائي ۽ ماحولياتي ۽ پائيداري جي مسئلن تي ڪافي ڌيان نه هجڻ جي ڪري خانگي توسيع تي اڪيلو انحصار تنقيد جو نشانو بڻايو ويو آهي. هاڻي سرڪاري ۽ خانگي توسيع جي خدمتن کي شامل ڪرڻ لاءِ هڪ تعاون واري طريقي جي سفارش ڪئي وئي آهي 31,32. جڏهن ته، بهترين فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام جي وسيلن جي حوالي سان پيدا ڪندڙ جي تصور ۽ روين تي تحقيق محدود آهي. ان کان علاوه، ادب ۾ خلا آهن ته ڪهڙي قسم جا ايڪسٽينشن پروگرام پيدا ڪندڙ فنگسائيڊ مزاحمت کي منهن ڏيڻ ۾ مدد ڪرڻ ۾ اثرائتو آهن.
ذاتي صلاحڪار (جهڙوڪ زرعي ماهر) پيدا ڪندڙن کي پيشه ورانه مدد ۽ ماهر فراهم ڪن ٿا 33. آسٽريليا ۾، اڌ کان وڌيڪ پيدا ڪندڙ هڪ زرعي ماهر جون خدمتون استعمال ڪندا آهن، جنهن جو تناسب علائقي جي لحاظ کان مختلف هوندو آهي ۽ هن رجحان جي وڌڻ جي اميد آهي 20. پيدا ڪندڙ چون ٿا ته اهي ڪم کي سادو رکڻ کي ترجيح ڏين ٿا، جنهن جي ڪري اهي وڌيڪ پيچيده عملن کي منظم ڪرڻ لاءِ خانگي صلاحڪارن کي ڀرتي ڪن ٿا، جهڙوڪ درست زراعت جون خدمتون جهڙوڪ فيلڊ ميپنگ، چرڻ جي انتظام لاءِ مقامي ڊيٽا ۽ سامان جي مدد 20؛ تنهن ڪري زرعي ماهر زرعي توسيع ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا ڇاڪاڻ ته اهي پيدا ڪندڙن کي نئين ٽيڪنالاجي کي اپنائڻ ۾ مدد ڪن ٿا جڏهن ته آپريشن جي آساني کي يقيني بڻائين ٿا.
زرعي ماهرن جي استعمال جي اعليٰ سطح ساٿين (مثال طور ٻيا پيدا ڪندڙ 34) کان 'فيس فار سروس' صلاح جي قبوليت کان پڻ متاثر ٿئي ٿي. محققن ۽ سرڪاري ايڪسٽينشن ايجنٽن جي مقابلي ۾، آزاد زرعي ماهر باقاعده فارم جي دورن 35 ذريعي پيدا ڪندڙن سان مضبوط، اڪثر ڪري ڊگهي مدي وارا لاڳاپا قائم ڪرڻ جو رجحان رکن ٿا. ان کان علاوه، زرعي ماهر هارين کي نوان طريقا اختيار ڪرڻ يا ضابطن جي تعميل ڪرڻ لاءِ قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ بدران عملي مدد فراهم ڪرڻ تي ڌيان ڏين ٿا، ۽ انهن جي صلاح پيدا ڪندڙن جي مفاد ۾ هجڻ جو امڪان وڌيڪ آهي 33. تنهن ڪري آزاد زرعي ماهرن کي اڪثر صلاح جي غير جانبدار ذريعن طور ڏٺو ويندو آهي 33، 36.
جڏهن ته، انگرام 33 پاران 2008 جي هڪ مطالعي ۾ زرعي ماهرن ۽ هارين جي وچ ۾ تعلق ۾ طاقت جي حرڪت کي تسليم ڪيو ويو. مطالعي ۾ تسليم ڪيو ويو ته سخت ۽ آمرانه طريقا علم جي حصيداري تي منفي اثر وجهي سگهن ٿا. ان جي برعڪس، اهڙا ڪيس آهن جتي زرعي ماهر گراهڪن کي وڃائڻ کان بچڻ لاءِ بهترين طريقن کي ڇڏي ڏين ٿا. تنهن ڪري مختلف تناظر ۾ زرعي ماهرن جي ڪردار جو جائزو وٺڻ ضروري آهي، خاص طور تي پيدا ڪندڙ جي نقطه نظر کان. اهو ڏنو ويو آهي ته فنگسائيڊ مزاحمت جَو جي پيداوار لاءِ چئلينج پيدا ڪري ٿي، جَو جي پيدا ڪندڙ زرعي ماهرن سان لاڳاپن کي سمجهڻ جيڪي نئين جدت کي مؤثر طريقي سان پکيڙڻ لاءِ اهم آهن.
پيداواري گروپن سان ڪم ڪرڻ پڻ زرعي واڌ جو هڪ اهم حصو آهي. اهي گروپ آزاد، خود مختيار ڪميونٽي تي ٻڌل تنظيمون آهن جيڪي هارين ۽ برادري جي ميمبرن تي مشتمل آهن جيڪي هارين جي ملڪيت واري ڪاروبار سان لاڳاپيل مسئلن تي ڌيان ڏين ٿيون. ان ۾ تحقيق جي آزمائشن ۾ فعال شرڪت، مقامي ضرورتن مطابق زرعي ڪاروباري حل تيار ڪرڻ، ۽ ٻين پيدا ڪندڙن سان تحقيق ۽ ترقي جا نتيجا شيئر ڪرڻ شامل آهن16,37. پيدا ڪندڙ گروپن جي ڪاميابي کي مٿي کان هيٺ تائين جي طريقي (مثال طور، سائنسدان-هارين ماڊل) کان ڪميونٽي جي واڌ واري طريقي ڏانهن منتقلي سان منسوب ڪري سگهجي ٿو جيڪو پيدا ڪندڙ ان پٽ کي ترجيح ڏئي ٿو، خود هدايت واري سکيا کي فروغ ڏئي ٿو، ۽ فعال شرڪت کي همٿائي ٿو16,19,38,39,40.
انيل ۽ ٻين 19 گروپ ۾ شامل ٿيڻ جي سمجھيل فائدن جو جائزو وٺڻ لاءِ پيدا ڪندڙ گروپ جي ميمبرن سان نيم-سنڀاليل انٽرويو ڪيا. مطالعي مان معلوم ٿيو ته پيدا ڪندڙ پيدا ڪندڙ گروپن کي نئين ٽيڪنالاجي جي سکيا تي هڪ اهم اثر رکندڙ سمجهندا هئا، جنهن جي نتيجي ۾ انهن جي جديد زراعت جي طريقن کي اپنائڻ تي اثر پيو. پيدا ڪندڙ گروپ وڏن قومي تحقيقي مرڪزن جي ڀيٽ ۾ مقامي سطح تي تجربا ڪرڻ ۾ وڌيڪ اثرائتو هئا. ان کان علاوه، انهن کي معلومات جي حصيداري لاءِ هڪ بهتر پليٽ فارم سمجهيو ويندو هو. خاص طور تي، فيلڊ ڊيز کي معلومات جي حصيداري ۽ اجتماعي مسئلي جي حل لاءِ هڪ قيمتي پليٽ فارم طور ڏٺو ويندو هو، جيڪو تعاون سان مسئلي جي حل جي اجازت ڏيندو هو.
هارين پاران نئين ٽيڪنالاجي ۽ طريقن کي اپنائڻ جي پيچيدگي سادي ٽيڪنيڪل سمجھ کان ٻاهر آهي 41. بلڪه، جدتن ۽ طريقن کي اپنائڻ جي عمل ۾ قدرن، مقصدن، ۽ سماجي نيٽ ورڪن تي غور شامل آهي جيڪي پيدا ڪندڙن جي فيصلي سازي جي عملن سان لهه وچڙ ڪن ٿا 41,42,43,44. جيتوڻيڪ پيدا ڪندڙن لاءِ رهنمائي جو هڪ خزانو موجود آهي، صرف ڪجهه جدتن ۽ طريقن کي تيزيءَ سان اختيار ڪيو ويندو آهي. جيئن نوان تحقيقي نتيجا پيدا ٿين ٿا، زراعت جي طريقن ۾ تبديلين لاءِ انهن جي افاديت جو جائزو وٺڻ گهرجي، ۽ ڪيترن ئي ڪيسن ۾ نتيجن جي افاديت ۽ عمل ۾ ارادي تبديلين جي وچ ۾ فرق آهي. مثالي طور تي، هڪ تحقيقي منصوبي جي شروعات ۾، تحقيق جي نتيجن جي افاديت ۽ افاديت کي بهتر بڻائڻ لاءِ موجود اختيارن کي گڏيل ڊيزائن ۽ صنعت جي شموليت ذريعي سمجهيو ويندو آهي.
فنگسائيڊ مزاحمت سان لاڳاپيل نتيجن جي افاديت کي طئي ڪرڻ لاءِ، هن مطالعي مغربي آسٽريليا جي ڏکڻ اولهه اناج جي پٽي ۾ آبادگارن سان گهرو ٽيليفون انٽرويو ڪيا. اختيار ڪيل طريقي جو مقصد محققن ۽ آبادگارن جي وچ ۾ ڀائيواري کي فروغ ڏيڻ هو، اعتماد، باهمي احترام ۽ گڏيل فيصلي سازي جي قدرن تي زور ڏيڻ45. هن مطالعي جو مقصد موجوده فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام جي وسيلن بابت آبادگارن جي تاثرات جو جائزو وٺڻ، انهن وسيلن جي سڃاڻپ ڪرڻ هو جيڪي انهن لاءِ آساني سان دستياب هئا، ۽ انهن وسيلن کي ڳولڻ هو جن تائين آبادگار رسائي حاصل ڪرڻ چاهيندا هئا ۽ انهن جي ترجيحن جا سبب. خاص طور تي، هي مطالعو هيٺين تحقيقي سوالن کي حل ڪري ٿو:
RQ3 پيدا ڪندڙ مستقبل ۾ ڪهڙيون ٻيون فنگسائيڊ مزاحمتي پکيڙ جون خدمتون حاصل ڪرڻ جي اميد رکن ٿا ۽ انهن جي ترجيح جا ڪهڙا سبب آهن؟
هن مطالعي ۾ فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام سان لاڳاپيل وسيلن جي حوالي سان آبادگارن جي تصورن ۽ روين کي ڳولڻ لاءِ ڪيس اسٽڊي جو طريقو استعمال ڪيو ويو. سروي جو اوزار صنعت جي نمائندن جي تعاون سان تيار ڪيو ويو ۽ معيار ۽ مقداري ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي طريقن کي گڏ ڪري ٿو. هن طريقي کي اختيار ڪندي، اسان جو مقصد آبادگارن جي فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام جي منفرد تجربن جي گهري سمجھ حاصل ڪرڻ هو، جنهن سان اسان کي آبادگارن جي تجربن ۽ نقطه نظر ۾ بصيرت حاصل ڪرڻ جي اجازت ملي. اهو مطالعو 2019/2020 جي پوک واري موسم دوران جَوَ جي بيماري ڪوهورٽ پروجيڪٽ جي حصي طور ڪيو ويو، جيڪو مغربي آسٽريليا جي ڏکڻ-اولهه اناج جي پٽي ۾ آبادگارن سان هڪ تعاون واري تحقيقي پروگرام آهي. پروگرام جو مقصد آبادگارن کان حاصل ڪيل بيمار جَوَ جي پنن جي نمونن جي جانچ ڪندي علائقي ۾ فنگسائيڊ مزاحمت جي پکيڙ جو جائزو وٺڻ آهي. جَوَ جي بيماري ڪوهورٽ پروجيڪٽ جا شرڪت ڪندڙ مغربي آسٽريليا جي اناج پوکڻ واري علائقي جي وچ کان وڌيڪ برسات وارن علائقن مان ايندا آهن. حصو وٺڻ جا موقعا پيدا ڪيا ويندا آهن ۽ پوءِ اشتهار ڏنا ويندا آهن (سوشل ميڊيا سميت مختلف ميڊيا چينلز ذريعي) ۽ هارين کي دعوت ڏني ويندي آهي ته هو پاڻ کي حصو وٺڻ لاءِ نامزد ڪن. سڀني دلچسپي رکندڙ اميدوارن کي منصوبي ۾ قبول ڪيو ويندو آهي.
مطالعي کي ڪرٽن يونيورسٽي هيومن ريسرچ ايٿڪس ڪميٽي (HRE2020-0440) کان اخلاقي منظوري ملي ۽ 2007 جي نيشنل اسٽيٽمينٽ آن ايٿيڪل ڪنڪٽ ان هيومن ريسرچ 46 جي مطابق ڪيو ويو. آبادگار ۽ زرعي ماهر جيڪي اڳ ۾ فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام بابت رابطو ڪرڻ تي متفق ٿيا هئا هاڻي پنهنجي انتظامي طريقن بابت معلومات شيئر ڪرڻ جي قابل هئا. شرڪت کان اڳ شرڪت ڪندڙن کي هڪ معلوماتي بيان ۽ رضامندي فارم فراهم ڪيو ويو. مطالعي ۾ حصو وٺڻ کان اڳ سڀني شرڪت ڪندڙن کان باخبر رضامندي حاصل ڪئي وئي. بنيادي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جا طريقا گهرا ٽيليفون انٽرويو ۽ آن لائن سروي هئا. تسلسل کي يقيني بڻائڻ لاءِ، ٽيليفون سروي مڪمل ڪندڙ شرڪت ڪندڙن کي خود انتظام ڪيل سوالنامي ذريعي مڪمل ڪيل سوالن جو ساڳيو سيٽ لفظي طور تي پڙهيو ويو. ٻنهي سروي طريقن جي انصاف کي يقيني بڻائڻ لاءِ ڪا به اضافي معلومات فراهم نه ڪئي وئي.
مطالعي کي ڪرٽن يونيورسٽي هيومن ريسرچ ايٿڪس ڪميٽي (HRE2020-0440) کان اخلاقي منظوري ملي ۽ 2007 جي نيشنل اسٽيٽمينٽ آن ايٿيڪل ڪنڊڪٽ ان هيومن ريسرچ 46 جي مطابق ڪيو ويو. مطالعي ۾ حصو وٺڻ کان اڳ سڀني شرڪت ڪندڙن کان باخبر رضامندي حاصل ڪئي وئي.
مطالعي ۾ ڪُل 137 پيدا ڪندڙن حصو ورتو، جن مان 82 سيڪڙو ٽيليفون انٽرويو مڪمل ڪيو ۽ 18 سيڪڙو پاڻ سوالنامو مڪمل ڪيو. شرڪت ڪندڙن جي عمر 22 کان 69 سالن تائين هئي، جن جي سراسري عمر 44 سال هئي. زرعي شعبي ۾ انهن جو تجربو 2 کان 54 سالن تائين هو، جن جي سراسري عمر 25 سال هئي. سراسري طور تي، هارين 10 پيڊاڪ ۾ 1,122 هيڪٽر جَوَ پوکيا. گهڻن پيدا ڪندڙن جَوَ جون ٻه قسمون (48٪) پوکيون، جن جي ورڇ هڪ قسم (33٪) کان پنج قسمن (0.7٪) تائين مختلف هئي. سروي ۾ شرڪت ڪندڙن جي ورڇ شڪل 1 ۾ ڏيکاريل آهي، جيڪا QGIS ورزن 3.28.3-Firenze47 استعمال ڪندي ٺاهي وئي هئي.
پوسٽ ڪوڊ ۽ برساتي علائقن جي لحاظ کان سروي شرڪت ڪندڙن جو نقشو: گهٽ، وچولي، وڌيڪ. علامت جي سائيز مغربي آسٽريليا جي اناج واري پٽي ۾ شرڪت ڪندڙن جي تعداد کي ظاهر ڪري ٿي. نقشو QGIS سافٽ ويئر ورزن 3.28.3-Firenze استعمال ڪندي ٺاهيو ويو هو.
نتيجي ۾ حاصل ٿيندڙ معيار جي ڊيٽا کي دستي طور تي انڊڪٽو مواد جي تجزيي کي استعمال ڪندي ڪوڊ ڪيو ويو، ۽ جوابن کي پهريان اوپن ڪوڊ ڪيو ويو 48. مواد جي پهلوئن کي بيان ڪرڻ لاءِ ڪنهن به ابھرندڙ موضوعن کي ٻيهر پڙهڻ ۽ نوٽ ڪندي مواد جو تجزيو ڪريو 49,50,51. تجريدي عمل جي پٺيان، سڃاڻپ ٿيل موضوعن کي وڌيڪ اعليٰ سطحي عنوانن 51,52 ۾ درجه بندي ڪيو ويو. جيئن شڪل 2 ۾ ڏيکاريل آهي، هن منظم تجزيي جو مقصد مخصوص فنگسائيڊ مزاحمتي انتظام جي وسيلن لاءِ آبادگارن جي ترجيحن کي متاثر ڪندڙ مکيه عنصرن ۾ قيمتي بصيرت حاصل ڪرڻ آهي، انهي ڪري بيماري جي انتظام سان لاڳاپيل فيصلو سازي جي عملن کي واضح ڪيو ويو آهي. سڃاڻپ ٿيل موضوعن جو تجزيو ڪيو ويو آهي ۽ ايندڙ حصي ۾ وڌيڪ تفصيل سان بحث ڪيو ويو آهي.
سوال 1 جي جواب ۾، معيار جي ڊيٽا (n=128) جي جوابن مان ظاهر ٿيو ته زرعي ماهر سڀ کان وڌيڪ استعمال ٿيندڙ وسيلو هئا، 84 سيڪڙو کان وڌيڪ آبادگار زرعي ماهرن کي فنگسائيڊ مزاحمت جي معلومات جو بنيادي ذريعو قرار ڏنو (n=108). دلچسپ ڳالهه اها آهي ته، زرعي ماهر نه رڳو سڀ کان وڌيڪ حوالو ڏنل وسيلو هئا، پر آبادگارن جي هڪ اهم تناسب لاءِ فنگسائيڊ مزاحمت جي معلومات جو واحد ذريعو پڻ هئا، 24 سيڪڙو کان وڌيڪ (n=31) آبادگار صرف زرعي ماهرن تي ڀروسو ڪندا هئا يا انهن کي خاص وسيلو طور حوالو ڏيندا هئا. آبادگارن جي اڪثريت (يعني، 72 سيڪڙو جواب يا n=93) ظاهر ڪيو ته اهي عام طور تي صلاح، تحقيق پڙهڻ، يا ميڊيا سان صلاح ڪرڻ لاءِ زرعي ماهرن تي ڀروسو ڪندا هئا. مشهور آن لائن ۽ پرنٽ ميڊيا کي اڪثر فنگسائيڊ مزاحمت جي معلومات جي ترجيحي ذريعن طور حوالو ڏنو ويو. اضافي طور تي، پيدا ڪندڙ صنعت جي رپورٽن، مقامي نيوز ليٽر، رسالن، ڳوٺاڻي ميڊيا، يا تحقيقي ذريعن تي ڀروسو ڪندا هئا جيڪي انهن جي رسائي جي نشاندهي نه ڪندا هئا. پيدا ڪندڙ اڪثر ڪري ڪيترن ئي اليڪٽرانڪ ۽ پرنٽ ميڊيا ذريعن جو حوالو ڏيندا هئا، مختلف مطالعي کي حاصل ڪرڻ ۽ تجزيو ڪرڻ لاءِ انهن جي فعال ڪوششن جو مظاهرو ڪندا هئا.
معلومات جو هڪ ٻيو اهم ذريعو ٻين پيدا ڪندڙن کان بحث ۽ صلاح آهي، خاص طور تي دوستن ۽ پاڙيسرين سان رابطي ذريعي. مثال طور، P023: "زرعي مٽاسٽا (اتر ۾ دوست اڳ ۾ بيمارين جي سڃاڻپ ڪن ٿا)" ۽ P006: "دوست، پاڙيسري ۽ هاري." ان کان علاوه، پيدا ڪندڙ مقامي زرعي گروپن (n = 16) تي ڀروسو ڪندا هئا، جهڙوڪ مقامي هاري يا پيدا ڪندڙ گروپ، اسپري گروپ، ۽ زرعي گروپ. اهو اڪثر ذڪر ڪيو ويندو هو ته مقامي ماڻهو انهن بحثن ۾ شامل هئا. مثال طور، P020: "مقامي فارم بهتري گروپ ۽ مهمان اسپيڪر" ۽ P031: "اسان وٽ هڪ مقامي اسپري گروپ آهي جيڪو مون کي مفيد معلومات فراهم ڪري ٿو."
فيلڊ ڊيز کي معلومات جي هڪ ٻئي ذريعن جي طور تي ذڪر ڪيو ويو (n = 12)، اڪثر ڪري زرعي ماهرن، پرنٽ ميڊيا ۽ (مقامي) ساٿين سان بحثن سان گڏ. ٻئي طرف، آن لائن وسيلن جهڙوڪ گوگل ۽ ٽوئيٽر (n ​​= 9)، سيلز نمائندن ۽ اشتهارن (n = 3) جو ذڪر گهٽ ئي ڪيو ويو. اهي نتيجا مؤثر فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام لاءِ متنوع ۽ رسائي لائق وسيلن جي ضرورت کي اجاگر ڪن ٿا، آبادگارن جي ترجيحن ۽ معلومات ۽ مدد جي مختلف ذريعن جي استعمال کي مدنظر رکندي.
سوال 2 جي جواب ۾، آبادگارن کان پڇيو ويو ته اهي فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام سان لاڳاپيل معلوماتي ذريعن کي ڇو ترجيح ڏين ٿا. موضوعي تجزيي ۾ چار اهم موضوع ظاهر ڪيا ويا جيڪي بيان ڪن ٿا ته آبادگار مخصوص معلوماتي ذريعن تي ڇو ڀروسو ڪن ٿا.
صنعت ۽ سرڪاري رپورٽون حاصل ڪرڻ وقت، پيدا ڪندڙ معلومات جي ذريعن تي غور ڪندا آهن جيڪي اهي سمجهندا آهن ته قابل اعتماد، قابل اعتماد، ۽ تازه ترين آهن. مثال طور، P115: "وڌيڪ موجوده، قابل اعتماد، قابل اعتماد، معياري معلومات" ۽ P057: "ڇاڪاڻ ته مواد حقيقت جي جانچ ڪئي وئي آهي ۽ ثابت ڪيو ويو آهي. اهو نئون مواد آهي ۽ پيڊاڪ ۾ موجود آهي." پيدا ڪندڙ ماهرن کان معلومات کي قابل اعتماد ۽ اعليٰ معيار جي طور تي سمجهندا آهن. خاص طور تي، زرعي ماهرن کي ڄاڻ رکندڙ ماهرن طور ڏٺو ويندو آهي جن تي پيدا ڪندڙ قابل اعتماد ۽ صحيح صلاح فراهم ڪرڻ لاءِ ڀروسو ڪري سگهن ٿا. هڪ پيدا ڪندڙ چيو: P131: "[منهنجو زرعي ماهر] سڀني مسئلن کي ڄاڻي ٿو، فيلڊ ۾ ماهر آهي، هڪ ادا ڪيل خدمت فراهم ڪري ٿو، اميد آهي ته هو صحيح صلاح ڏئي سگهي ٿو" ۽ ٻيو P107: "هميشه دستياب، زرعي ماهر باس آهي ڇاڪاڻ ته هن وٽ علم ۽ تحقيق جون صلاحيتون آهن."
زرعي ماهرن کي اڪثر قابل اعتماد طور بيان ڪيو ويندو آهي ۽ پيدا ڪندڙ آساني سان انهن تي ڀروسو ڪري سگهن ٿا. اضافي طور تي، زرعي ماهرن کي پيدا ڪندڙن ۽ جديد تحقيق جي وچ ۾ ڪڙي طور ڏٺو ويندو آهي. انهن کي تجريدي تحقيق جي وچ ۾ فرق کي ختم ڪرڻ ۾ اهم سمجهيو ويندو آهي جيڪو مقامي مسئلن ۽ 'زمين تي' يا 'فارم تي' مسئلن کان الڳ نظر اچي سگهي ٿو. اهي تحقيق ڪن ٿا ته پيدا ڪندڙن وٽ وقت يا وسيلا نه هجن ته اهي بامعني گفتگو ذريعي هن تحقيق کي انجام ڏين ۽ ان کي تناظر ۾ آڻين. مثال طور، P010: تبصرو ڪيو، 'زرعي ماهرن وٽ آخري چوڻ آهي. اهي تازي تحقيق جي ڪڙي آهن ۽ هارين کي ڄاڻ آهي ڇاڪاڻ ته اهي مسئلا ڄاڻن ٿا ۽ انهن جي پگهار تي آهن.' ۽ P043: شامل ڪيو، 'زرعي ماهرن ۽ انهن جي مهيا ڪيل معلومات تي ڀروسو ڪريو. مون کي خوشي آهي ته فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام جو منصوبو ٿي رهيو آهي - علم طاقت آهي ۽ مون کي پنهنجا سڀئي پئسا نئين ڪيميڪلز تي خرچ نه ڪرڻا پوندا.'
پيراسائٽڪ فنگل اسپورس جو ڦهلاءُ پاڙيسري فارمن يا علائقن مان مختلف طريقن سان ٿي سگهي ٿو، جهڙوڪ واءُ، مينهن ۽ ڪيڙا. تنهن ڪري مقامي ڄاڻ تمام ضروري سمجهي ويندي آهي ڇاڪاڻ ته اهو اڪثر ڪري فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام سان لاڳاپيل امڪاني مسئلن جي خلاف دفاع جي پهرين لائن هوندو آهي. هڪ صورت ۾، شرڪت ڪندڙ P012: تبصرو ڪيو، "[زرعي ماهر] جا نتيجا مقامي آهن، انهن سان رابطو ڪرڻ ۽ انهن کان معلومات حاصل ڪرڻ منهنجي لاءِ آسان آهي." هڪ ٻئي پيدا ڪندڙ مقامي زرعي ماهرن جي عقليت تي ڀروسو ڪرڻ جي هڪ مثال ڏني، زور ڏنو ته پيدا ڪندڙ ماهرن کي ترجيح ڏين ٿا جيڪي مقامي طور تي دستياب آهن ۽ گهربل نتيجا حاصل ڪرڻ جو ثابت ٿيل ٽريڪ رڪارڊ رکن ٿا. مثال طور، P022: "ماڻهو سوشل ميڊيا تي ڪوڙ ڳالهايو - پنهنجا ٽائر پمپ ڪريو (انهن ماڻهن تي وڌيڪ ڀروسو ڪريو جن سان توهان ڊيل ڪري رهيا آهيو).
پيدا ڪندڙ زرعي ماهرن جي ٽارگيٽ ڪيل صلاح کي اهميت ڏين ٿا ڇاڪاڻ ته انهن وٽ مضبوط مقامي موجودگي آهي ۽ اهي مقامي حالتن کان واقف آهن. اهي چون ٿا ته زرعي ماهر اڪثر ڪري فارم تي امڪاني مسئلن جي سڃاڻپ ۽ سمجهڻ ۾ پهريان هوندا آهن ان کان اڳ جو اهي پيدا ٿين. اهو انهن کي فارم جي ضرورتن مطابق ٺهيل صلاح فراهم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. ان کان علاوه، زرعي ماهر اڪثر ڪري فارم جو دورو ڪندا آهن، انهن جي ترتيب ڏنل صلاح ۽ مدد فراهم ڪرڻ جي صلاحيت کي وڌيڪ وڌائيندا آهن. مثال طور، P044: "زرعي ماهر تي ڀروسو ڪريو ڇاڪاڻ ته هو سڄي علائقي ۾ آهي ۽ هو مون کي ان بابت ڄاڻڻ کان اڳ هڪ مسئلو ڏسي وٺندو. پوءِ زرعي ماهر ٽارگيٽ ڪيل صلاح ڏئي سگهي ٿو. زرعي ماهر علائقي کي چڱي طرح ڄاڻي ٿو ڇاڪاڻ ته هو علائقي ۾ آهي. مان عام طور تي زراعت ڪندو آهيان. اسان وٽ ساڳئي علائقن ۾ گراهڪن جو هڪ وسيع سلسلو آهي."
نتيجا تجارتي فنگسائيڊ مزاحمت جي جاچ يا تشخيصي خدمتن لاءِ صنعت جي تياري کي ظاهر ڪن ٿا، ۽ اهڙين خدمتن جي ضرورت کي سهولت، سمجھڻ ۽ وقت جي معيارن کي پورو ڪرڻ لاءِ. هي اهم هدايت فراهم ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته فنگسائيڊ مزاحمت جي تحقيق جا نتيجا ۽ جاچ هڪ سستي تجارتي حقيقت بڻجي ويندا آهن.
هن مطالعي جو مقصد فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام سان لاڳاپيل ايڪسٽينشن سروسز جي حوالي سان آبادگارن جي تاثرات ۽ روين کي ڳولڻ هو. اسان آبادگارن جي تجربن ۽ نقطه نظر جي وڌيڪ تفصيلي سمجھ حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ معياري ڪيس اسٽڊي جو طريقو استعمال ڪيو. جيئن ته فنگسائيڊ مزاحمت ۽ پيداوار جي نقصان سان لاڳاپيل خطرا وڌندا رهن ٿا5، اهو سمجهڻ ضروري آهي ته آبادگار ڪيئن معلومات حاصل ڪن ٿا ۽ ان کي پکيڙڻ لاءِ سڀ کان وڌيڪ اثرائتي چينلن جي سڃاڻپ ڪن ٿا، خاص طور تي بيماري جي واقعن جي اعلي دورن دوران.
اسان پيدا ڪندڙن کان پڇيو ته اهي ڪهڙيون ايڪسٽينشن سروسز ۽ وسيلا استعمال ڪندا هئا ته جيئن اهي فنگسائيڊ مزاحمت جي انتظام سان لاڳاپيل معلومات حاصل ڪري سگهن، خاص طور تي زراعت ۾ ترجيحي ايڪسٽينشن چينلز تي ڌيان ڏنو وڃي. نتيجا ڏيکارين ٿا ته گهڻا پيدا ڪندڙ ادا ڪيل زرعي ماهرن کان صلاح وٺندا آهن، اڪثر ڪري سرڪاري يا تحقيقي ادارن جي معلومات سان گڏ. اهي نتيجا اڳوڻي مطالعي سان مطابقت رکن ٿا جيڪي نجي ايڪسٽينشن لاءِ عام ترجيح کي اجاگر ڪن ٿا، پيدا ڪندڙ ادا ڪيل زرعي صلاحڪارن جي ماهريت جي قدر ڪن ٿا 53,54. اسان جي مطالعي ۾ اهو پڻ مليو ته پيدا ڪندڙن جو هڪ اهم تعداد آن لائن فورمز جهڙوڪ مقامي پيدا ڪندڙ گروپن ۽ منظم فيلڊ ڊيز ۾ فعال طور تي حصو وٺندو آهي. انهن نيٽ ورڪن ۾ سرڪاري ۽ خانگي تحقيقي ادارا پڻ شامل آهن. اهي نتيجا موجوده تحقيق سان مطابقت رکن ٿا جيڪي ڪميونٽي تي ٻڌل طريقن جي اهميت کي ظاهر ڪن ٿا 19,37,38. اهي طريقا سرڪاري ۽ خانگي تنظيمن جي وچ ۾ تعاون کي آسان بڻائين ٿا ۽ لاڳاپيل معلومات کي پيدا ڪندڙن لاءِ وڌيڪ رسائي لائق بڻائين ٿا.
اسان اهو به ڳولهيو ته پيدا ڪندڙ ڪجهه ان پٽ کي ڇو ترجيح ڏين ٿا، انهن عنصرن جي سڃاڻپ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪي انهن لاءِ ڪجهه ان پٽ کي وڌيڪ پرڪشش بڻائين ٿا. پيدا ڪندڙن تحقيق سان لاڳاپيل قابل اعتماد ماهرن تائين رسائي جي ضرورت جو اظهار ڪيو (ٿيم 2.1)، جيڪو زرعي ماهرن جي استعمال سان ويجهي سان لاڳاپيل هو. خاص طور تي، پيدا ڪندڙن اهو نوٽ ڪيو ته هڪ زرعي ماهر کي نوڪري ڏيڻ سان انهن کي وڏي وقت جي وابستگي کان سواءِ جديد ۽ ترقي يافته تحقيق تائين رسائي ملي ٿي، جيڪا وقت جي پابندين يا تربيت جي کوٽ ۽ مخصوص طريقن سان واقفيت جهڙين رڪاوٽن کي دور ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي. اهي نتيجا پوئين تحقيق سان مطابقت رکن ٿا جيڪي ڏيکارين ٿا ته پيدا ڪندڙ اڪثر ڪري پيچيده عملن کي آسان بڻائڻ لاءِ زرعي ماهرن تي ڀروسو ڪندا آهن20.