ايڪشن وٺو: جراثيم جي خاتمي جو خاتمو عوام جي صحت ۽ ماحولياتي نظام جو مسئلو آهي.

      (سواءِ جراثيم جي دوائن جي، 8 جولاءِ 2024) مھرباني ڪري اربع، جولاءِ 31، 2024 تائين تبصرو جمع ڪرايو. Acephate ھڪڙو جراثيم ڪش آھي جيڪو انتهائي زهريلو آرگنفاسفيٽ (OP) خاندان سان تعلق رکي ٿو ۽ ايترو زهريلو آھي جو ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي ان کي منع ڪرڻ جي تجويز ڏني آھي سواءِ ان جي. وڻن کي سسٽماتي انتظاميه.تبصرو جو دور هاڻي کليل آهي، ۽ اي پي اي اربع، جولاء 31 تائين تبصرو قبول ڪندو، جولاء جي آخري تاريخ جي واڌ جي پٺيان.هن باقي استعمال جي صورت ۾، EPA بي خبر رهي ٿو ته سسٽماتي neonicotinoidجراثيم ڪشماحوليات کي سخت ماحولياتي نقصان پهچائي سگھي ٿو غير جانبدار طور تي زهر ڏيڻ واري جاندارن کي.
>> acephate بابت تبصرا پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏهن فصل نامياتي طور پيدا ڪري سگهجن ته جراثيم ڪش استعمال نه ڪرڻ گهرجن.
EPA تجويز ڪري رهيو آهي ته acephate جي سڀني استعمالن کي بند ڪيو وڃي، سواءِ وڻ جي انجيڪشن، سڀني خطرن کي ختم ڪرڻ لاءِ، جن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي ته ان جي سطح کان وڌي وڃي خوراڪ/پيئڻ جي پاڻي، رهائشي ۽ پيشه ورانه خطرن، ۽ غير هدفي حياتياتي خطرن لاءِ.خطرا.Beyond Pesticides نوٽ ڪيو ته جڏهن وڻ جي انجڻ جو طريقو وڌيڪ غذائي يا عام صحت جي خطرن کي پيدا نٿو ڪري، ۽ نه ئي اهو استعمال ڪرڻ کان پوء ڪنهن به پيشه ورانه يا انساني صحت جي خطرن کي پيدا ڪري ٿو، ايجنسي اهم ماحولياتي خطرن کي نظر انداز ڪري ٿو.ايجنسي وڻن جي انجڻين کي استعمال ڪرڻ جي ماحولياتي خطرن جو جائزو نٿو وٺي، پر ان جي بدران فرض ڪري ٿو ته هي استعمال غير هدفي جاندارن لاء هڪ اهم خطرو نه آهي.ان جي ابتڙ، وڻ جي انجيڪشن جو استعمال پولينٽرز ۽ ڪجهه پکين جي نسلن لاءِ سنگين خطرن جو سبب بڻجندو آهي، جن کي گهٽائي نه ٿو سگهجي ۽ ان ڪري ان کي acephate ڪڍڻ ۾ شامل ڪيو وڃي.
جڏهن وڻن ۾ انجيڪٽ ڪيو ويندو آهي، جراثيم ڪش سڌو سنئون ٽرڪن ۾ داخل ڪيا ويندا آهن، جلدي جذب ٿي ويندا آهن ۽ سڄي ويسولر سسٽم ۾ ورهائي ويندا آهن.ڇاڪاڻ ته acephate ۽ ان جي ٽوڙڻ واري پيداوار ميٿاميڊوفوس انتهائي حل ٿيندڙ سسٽماتي جراثيم ڪش آهن، اهو ڪيميائي وڻ جي سڀني حصن تائين پهچايو ويندو آهي، جن ۾ پولن، ساپ، رال، پنن ۽ وڌيڪ شامل آهن.مکيون ۽ ڪجھ پکي جھڙوڪ: hummingbirds، woodpeckers، sapsuckers، vines، nuthatches، chickadees وغيره شايد وڻن جي ٻوٽي جي سامهون اچي سگھن ٿا جن کي acephate سان لڳايو ويو آھي.مکيون نه رڳو آلوده پولن کي گڏ ڪرڻ وقت، پر ان وقت به ظاهر ٿينديون آهن جڏهن ڇت جي اهم پروپولس پيدا ڪرڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ رس ۽ رال گڏ ڪنديون آهن.ساڳيءَ طرح، پکين کي به زهريلي acephate/metamidophos جي رهزنن جي سامهون اچي سگهي ٿو جڏهن اهي آلوده وڻن جي ٻوٽي، ڪاٺ کي ڀڃڻ وارا حشرات/لاروا، ۽ پتي کي ڇڪڻ واري حشرات/لاروا کي کارائيندا آهن.
جيتوڻيڪ ڊيٽا محدود آهي، يو ايس انوائرمينٽل پروٽيڪشن ايجنسي اهو طئي ڪيو آهي ته ايڪفٽ جو استعمال مکين لاءِ خطرو بڻجي سگهي ٿو.تنهن هوندي به، acephate يا methamidophos تي pollinator جي مطالعي جو هڪ مڪمل سيٽ رپورٽ نه ڪيو ويو آهي، تنهنڪري اتي ڪو به ڊيٽا موجود ناهي ته شديد زباني، دائمي بالغ، يا ماکي جي مکين لاء لاروا زهر؛اهي ڊيٽا خال موجود آهن اهم غير يقيني صورتحال eplinators تي acephate جي اثرن جو اندازو ڪرڻ ۾، ڇاڪاڻ ته حساسيت زندگي جي اسٽيج ۽ نمائش جي مدت جي لحاظ کان مختلف ٿي سگهي ٿي (بالغ بمقابله لاروا ۽ شديد بمقابله دائمي).امڪاني ۽ امڪاني سبب ۽ اثر سان خراب واقعا، جن ۾ ماکيءَ جي موت جي شرح به شامل آهي، ماکيءَ جي acephate ۽/يا methamidophos جي نمائش سان جڙيل آهي.اهو فرض ڪرڻ مناسب آهي ته acephate کي وڻن ۾ انجڻ ڪرڻ سان مکڻ جو خطرو فوليئر علاج جي مقابلي ۾ گهٽ نه ٿو ٿئي، پر حقيقت ۾ وڻ ۾ انجيڪشن لڳل اعليٰ خوراکن جي ڪري نمائش ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو، ان ڪري زهر جو خطرو وڌي ٿو.ايجنسي وڻن جي انجيڪشن لاءِ پولينٽر خطرن جو بيان پيش ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته ”هي پيداوار مکين لاءِ انتهائي زهر آهي.هي ليبل بيان مڪمل طور تي مکين ۽ ٻين جاندارن کي بچائڻ يا خطري جي شدت کي پهچائڻ لاءِ نا مناسب آهي.
ايڪٽيٽ ۽ وڻ جي انجڻ جي طريقن کي استعمال ڪرڻ جا خطرا مڪمل طور تي ختم ٿيڻ واري نسلن لاء تشخيص نه ڪيا ويا آهن.acephate جي رجسٽريشن جو جائزو مڪمل ڪرڻ کان اڳ، EPA کي لازمي طور تي درج ٿيل نسلن جو جائزو وٺڻ ۽ آمريڪي مڇي ۽ وائلڊ لائيف سروس ۽ نيشنل مئرين فشريز سروس سان ڪا به ضروري صلاح مشورا ڪرڻ گهرجن، خاص ڌيان سان درج ٿيل پکين ۽ حشرات جي نسلن ۽ انهن نسلن جي پکين ۽ حشرات تي. .اناج ٿيل وڻن کي چارڻ، چارڻ ۽ نستين جي مقصدن لاء استعمال ڪريو.
2015 ۾، ايجنسي مڪمل ڪيو هڪ جامع جائزو endocrine disruptor acephates ۽ ان نتيجي تي پهتو ته انسانن يا جهنگلي جيوت ۾ ايسٽروجن، اينڊروجن، يا تايرايڊ رستن تي امڪاني اثرات جو جائزو وٺڻ لاءِ اضافي ڊيٽا جي ضرورت نه هئي.بهرحال، تازي معلومات مان معلوم ٿئي ٿو ته اينڊوڪرين ايڪيفٽ جي امڪاني خرابي ۽ ميٿاميڊوفوس جي ان جي تباهي غير رسيپٽر-ثالث رستا ذريعي انديشو ٿي سگهي ٿي، ۽ ان ڪري اي پي اي کي پنهنجي تشخيص کي اپڊيٽ ڪرڻ گهرجي اينڊوڪرين ايسفيٽ جي خطري کي روڪڻ.
اضافي طور تي، ان جي اثرائتي جي تشخيص ۾، ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي اهو نتيجو ڪيو ته وڻ جي آفتن کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ايڪٽيٽ انجيڪشن جو فائدو عام طور تي ننڍڙو آهي ڇو ته ڪجھ اثرائتي متبادل موجود آهن اڪثر آفتن لاء.اهڙيءَ طرح، acephate سان وڻن جي علاج سان لاڳاپيل مکين ۽ پکين لاءِ اعليٰ خطرو خطري جي فائدي واري نقطه نظر کان جائز نه آهي.
> acephate تي تبصرو پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏهن فصل نامياتي طور پوکي سگهجن ٿا ته جراثيم مار دوائون استعمال نه ڪرڻ گهرجن.
organophosphate جراثيم ڪش دوائن جي جائزي کي ترجيح ڏيڻ جي باوجود، EPA انهن جي حفاظت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي جيڪي انهن جي نيوروٽوڪسڪ اثرات کان وڌيڪ خطرناڪ آهن - هارين ۽ ٻارن کي.2021 ۾، ڌرتي انصاف ۽ ٻين تنظيمن ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي کي چيو ته اهي انتهائي نيوروٽوڪسڪ جراثيمن کي رد ڪرڻ لاء.هن بهار ۾، ڪنزيومر رپورٽس (CR) اڃا تائين پيداوار ۾ جراثيم ڪش دوائن جو سڀ کان وڌيڪ جامع مطالعو ڪيو، اهو معلوم ڪيو ته ٻن وڏن ڪيميائي گروپن جي نمائش - آرگنوفاسفٽس ۽ ڪارباميٽس - سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ آهي، ۽ اهو پڻ سرطان، ذیابيطس ۽ بيمارين جي وڌندڙ خطري سان لاڳاپيل آهي. دل جي بيماري.بيماري.انهن نتيجن جي بنياد تي، CR ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي کي چيو ته "ميوو ۽ ڀاڄين تي انهن جراثيم جي استعمال تي پابندي لڳائي."
مٿين مسئلن جي اضافي ۾، اي پي اي اينڊروڪائن جي رڪاوٽ کي پتو نه ڏنو.اي پي اي پڻ خطرناڪ آبادي تي غور نٿو ڪري، مرکب جي نمائش، ۽ هم وقت سازي سان رابطي ۾ جڏهن قابل قبول خوراڪ جي رهائش جي سطح کي ترتيب ڏيو.ان کان علاوه، جراثيم ڪش اسان جي پاڻي ۽ هوا کي آلوده ڪن ٿا، حياتياتي تنوع کي نقصان پهچائين ٿا، فارم جي مزدورن کي نقصان پهچائين ٿا، ۽ مکين، پکين، مڇين ۽ ٻين جهنگلي جيوت کي مارين ٿا.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته USDA-تصديق ٿيل نامياتي کاڌو پنهنجي پيداوار ۾ زهر جي جراثيم کي استعمال نٿو ڪري.نامياتي پيداوار ۾ ملندڙ جراثيم جي رهاڻ، ڪجھ استثنان سان، غير ھدف ٿيل ڪيميائي طور تي گھڻي زرعي آلودگي جو نتيجو آھن جيٽ مار دوائون، پاڻي جي آلودگي، يا پس منظر جي مٽي جي رھائش جي ڪري.نه رڳو نامياتي کاڌي جي پيداوار انساني صحت ۽ ماحول جي لاءِ بهتر آهي ڪيميائي پيداوار جي ڀيٽ ۾، جديد سائنس پڻ اهو ظاهر ڪري رهي آهي ته نامياتي پروپيگنڊا ڪيتري وقت کان چوندا رهيا آهن: نامياتي کاڌو بهتر آهي، ان کان علاوه روايتي کاڌي مان زهر جي باقيات تي مشتمل ناهي. مصنوعات.اهو غذائيت وارو آهي ۽ ماڻهن کي زهر نٿو ڏئي يا انهن برادرين کي آلودگي نٿو ڪري جتي کاڌو پوکيو وڃي ٿو."
آرگنڪ سينٽر پاران شايع ٿيل تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته نامياتي کاڌو ڪجهه اهم علائقن ۾ وڌيڪ سکور ڪن ٿا، جهڙوڪ ڪل اينٽي آڪسائيڊٽ جي گنجائش، ڪل پوليفينول، ۽ ٻه اهم فليونوائيڊ، quercetin ۽ kaempferol، جن مان سڀئي غذائي فائدا آهن.جرنل آف ايگريڪلچرل فوڊ ڪيمسٽري خاص طور تي بليو بيري، اسٽرابيري ۽ مکڻ جي ڪل فينولڪ مواد کي جانچيو ۽ ڏٺائين ته نامياتي طور تي پيدا ڪيل کاڌن ۾ وڌيڪ ڪل فينولڪ مواد شامل آهي.فينولڪ مرکبات ٻوٽن جي صحت (حشرن ۽ بيمارين جي خلاف تحفظ) ۽ انساني صحت لاءِ اهم آهن ڇاڪاڻ ته انهن وٽ ”مضبوط اينٽي آڪسيڊنٽ سرگرمي ۽ فارماسولوجيڪل ملڪيتن جو وسيع سلسلو آهي، جنهن ۾ اينٽي ڪينسر، اينٽي آڪسيڊنٽ، ۽ پليٽليٽ ايگريگيشن روڪڻ واري سرگرمي شامل آهي.
نامياتي پيداوار جي فائدن جي حوالي سان، EPA کي نامياتي پيداوار کي معيار جي طور تي استعمال ڪرڻ گهرجي جڏهن جراثيم جي خطرن ۽ فائدن کي وزن ڪيو وڃي.جيڪڏهن فصل نامياتي طور پوکي سگهجن ٿا، ته جراثيم ڪش استعمال نه ڪرڻ گهرجي."
>> acephate تي تبصرو پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏھن فصل نامياتي طور پوکي سگھجي ٿو ته جراثيم ڪش استعمال نه ڪرڻ گھرجي.
هي داخلا سومر، جولاءِ 8، 2024 تي 12:01 پي ايم تي پوسٽ ڪئي وئي ۽ داخل ڪئي وئي آهي Acephate، ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي (EPA)، ايڪشن وٺو، غير ترتيب ڏنل.توهان RSS 2.0 فيڊ ذريعي هن داخلا جي جوابن جي پيروي ڪري سگهو ٿا.توھان ڇڏي سگھوٿا آخر تائين ۽ ڇڏي ڏيو جواب.هن وقت پنگ جي اجازت ناهي.