ڪارروائي ڪريو: جيت مار دوائن جو خاتمو عوامي صحت ۽ ماحولياتي نظام ٻنهي جو مسئلو آهي.

      (ڪيڙي مار دوائن کانسواءِ، 8 جولاءِ 2024) مھرباني ڪري اربع، 31 جولاءِ 2024 تائين تبصرا جمع ڪرايو. ايسيفٽ هڪ جراثيم ڪش آهي جيڪو انتهائي زهريلي آرگنو فاسفيٽ (OP) خاندان سان تعلق رکي ٿو ۽ ايترو زهر آهي جو ماحولياتي تحفظ واري اداري ان کي منع ڪرڻ جو مشورو ڏنو آهي سواءِ وڻن کي سسٽماتي انتظاميه جي. تبصري جي مدت هاڻي کليل آهي، ۽ EPA جولاءِ جي آخري تاريخ جي واڌ کان پوءِ اربع، 31 جولاءِ تائين تبصرا قبول ڪندو. هن باقي استعمال جي صورت ۾، EPA بي خبر رهي ٿو ته سسٽماتي نيونيڪوٽينوڊڪيڙا مار دوائونجاندارن کي بي ترتيب زهر ڏيڻ سان ماحولياتي نظام کي سنگين ماحولياتي نقصان پهچائي سگھي ٿو.
>> ايسيفٽ بابت تبصرا پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏهن فصل نامياتي طور تي پيدا ڪري سگهجن ٿا ته ڪيڙا مار دوائون استعمال نه ڪرڻ گهرجن.
EPA ايسيفيٽ جي سڀني استعمالن کي بند ڪرڻ جي تجويز پيش ڪري رهيو آهي، وڻن جي انجيڪشن کانسواءِ، انهن سڀني خطرن کي ختم ڪرڻ لاءِ جيڪي ان جي سڃاڻپ ڪيا آهن جيڪي کاڌي/پيئڻ جي پاڻي، رهائشي ۽ پيشه ورانه خطرن، ۽ غير نشانو بڻايل حياتياتي خطرن لاءِ ان جي پريشاني جي سطح کان وڌيڪ آهن. خطرا. بيونڊ پيسٽيسائيڊز نوٽ ڪيو ته جڏهن ته وڻن جي انجيڪشن جو طريقو ضرورت کان وڌيڪ غذائي يا عام صحت جا خطرا پيدا نٿو ڪري، ۽ نه ئي اهو استعمال کان پوءِ ڪو به پيشه ورانه يا انساني صحت جا خطرا پيدا ڪري ٿو، ايجنسي اهم ماحولياتي خطرن کي نظرانداز ڪري ٿي. ايجنسي وڻن جي انجيڪشن استعمال ڪرڻ جي ماحولياتي خطرن جو جائزو نٿي وٺي، پر ان جي بدران اهو فرض ڪري ٿي ته هي استعمال غير نشانو بڻايل جاندارن لاءِ اهم خطرو پيدا نٿو ڪري. ان جي ابتڙ، وڻن جي انجيڪشن جو استعمال پولينٽر ۽ ڪجهه پکين جي نسلن لاءِ سنگين خطرا پيدا ڪري ٿو جن کي گهٽائي نٿو سگهجي ۽ تنهن ڪري ايسيفيٽ جي واپسي ۾ شامل ڪيو وڃي.
جڏهن وڻن ۾ داخل ڪيو ويندو آهي، ته جراثيم ڪش سڌو سنئون ٿڙ ۾ داخل ڪيا ويندا آهن، جلدي جذب ٿي ويندا آهن ۽ سڄي ويسڪولر سسٽم ۾ ورهايا ويندا آهن. ڇاڪاڻ ته ايسيفٽ ۽ ان جي خراب ٿيڻ واري پيداوار ميٿاميڊوفوس انتهائي حل ٿيندڙ سسٽماتي جراثيم ڪش آهن، هي ڪيميائي وڻ جي سڀني حصن تائين پهچايو ويندو آهي، جنهن ۾ پولن، رس، رال، پن ۽ وڌيڪ شامل آهن. مکيون ۽ ڪجهه پکي جهڙوڪ همنگ برڊ، ڪاٺپڪر، سيپسڪر، انگور، نٽ هيچ، چڪڊي وغيره وڻن جي ملبي جي سامهون اچي سگهن ٿا جن کي ايسيفٽ سان داخل ڪيو ويو آهي. مکيون نه رڳو آلوده پولن گڏ ڪرڻ وقت، پر ڇتي جي اهم پروپولس پيدا ڪرڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ رس ۽ رال گڏ ڪرڻ وقت پڻ سامهون اچن ٿيون. ساڳئي طرح، پکي زهريلي ايسيفٽ/ميٽاميڊوفوس جي باقيات جي سامهون اچي سگهن ٿا جڏهن اهي آلوده وڻ جي رس، ڪاٺ کي بور ڪندڙ ڪيڙا/لاروا، ۽ پنن کي چٻاڙيندڙ ڪيڙا/لاروا کي کارائيندا آهن.
جيتوڻيڪ ڊيٽا محدود آهي، آمريڪي ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي اهو طئي ڪيو آهي ته ايسيفٽ جو استعمال مکين لاءِ خطرو پيدا ڪري سگهي ٿو. تنهن هوندي به، ايسيفٽ يا ميٿاميڊوفوس تي پولينيٽر مطالعي جو هڪ مڪمل سيٽ رپورٽ نه ڪيو ويو آهي، تنهن ڪري ماکي جي مکين لاءِ تيز زباني، دائمي بالغ، يا لاروا جي زهر تي ڪو به ڊيٽا ناهي؛ اهي ڊيٽا خلا پولينيٽر تي ايسيفٽ جي اثرات جي تشخيص ۾ اهم غير يقيني صورتحال پيش ڪن ٿا، ڇاڪاڻ ته حساسيت زندگي جي مرحلي ۽ نمائش جي مدت جي لحاظ کان مختلف ٿي سگهي ٿي (بالغ بمقابله لاروا ۽ تيز بمقابله دائمي، ترتيب وار). ممڪن ۽ امڪاني سبب ۽ اثر سان ناڪاري واقعا، جن ۾ مکين جي موت شامل آهي، ايسيفٽ ۽/يا ميٿاميڊوفوس سان مکين جي نمائش سان لاڳاپيل آهن. اهو فرض ڪرڻ مناسب آهي ته ايسيفٽ کي وڻن ۾ داخل ڪرڻ سان پنن جي علاج جي مقابلي ۾ مکين لاءِ خطرو گهٽ نه ٿيندو آهي، پر اصل ۾ نمائش ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو جڏهن ته وڻ ۾ داخل ڪيل وڌيڪ مقدار ڏني ويندي آهي، ان ڪري زهر جو خطرو وڌي ويندو آهي. ايجنسي وڻن جي انجيڪشن لاءِ هڪ پولينيٽر خطري جو بيان پيش ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته، "هي پراڊڪٽ مکين لاءِ انتهائي زهر آهي. هي ليبل بيان مکين ۽ ٻين جاندارن جي حفاظت لاءِ يا خطري جي شدت کي بيان ڪرڻ لاءِ مڪمل طور تي نا مناسب آهي."
خطري ۾ پيل نسلن لاءِ ايسٽيٽ ۽ وڻن جي انجيڪشن طريقن جي استعمال جي خطرن جو مڪمل طور تي جائزو نه ورتو ويو آهي. ايسيفٽ جي رجسٽريشن جو جائزو مڪمل ڪرڻ کان اڳ، EPA کي درج ٿيل نسلن جو جائزو ۽ آمريڪي مڇي ۽ جهنگلي جيوت سروس ۽ نيشنل مئرين فشريز سروس سان ڪنهن به ضروري صلاح مشوري کي مڪمل ڪرڻ گهرجي، خاص طور تي درج ٿيل پکين ۽ حشرات جي نسلن ۽ انهن نسلن جي پکين ۽ حشرات تي ڌيان ڏيڻ سان. انجيڪٽ ٿيل وڻن کي چارا، چارا ۽ آکيرن جي مقصدن لاءِ استعمال ڪريو.
2015 ۾، ايجنسي اينڊوڪرين ڊسڪٽر ايسيفيٽس جو هڪ جامع جائزو مڪمل ڪيو ۽ اهو نتيجو ڪڍيو ته انسانن يا جهنگلي جيوت ۾ ايسٽروجن، اينڊروجن، يا ٿائرائيڊ رستن تي امڪاني اثرات جو جائزو وٺڻ لاءِ ڪنهن به اضافي ڊيٽا جي ضرورت ناهي. بهرحال، تازي معلومات مان معلوم ٿئي ٿو ته ايسيفيٽ جي اينڊوڪرين ڊسڪٽرنگ صلاحيت ۽ غير ريسيپٽر-ثالثي رستن ذريعي ميٿاميڊوفوس جي ان جي تباهي ڳڻتي جوڳي ٿي سگهي ٿي، ۽ تنهن ڪري EPA کي ايسيفيٽ جي اينڊوڪرين ڊسڪٽرنگ خطري جي پنهنجي تشخيص کي اپڊيٽ ڪرڻ گهرجي.
ان کان علاوه، اثرائتي جي تشخيص ۾، ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي اهو نتيجو ڪڍيو ته وڻن جي آفتن کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ايسٽيٽ انجيڪشن جو فائدو عام طور تي ننڍڙو هوندو آهي ڇاڪاڻ ته گھڻن آفتن لاءِ ڪجھ اثرائتي متبادل موجود آهن. اهڙيءَ طرح، ايسيفيٽ سان وڻن جي علاج سان لاڳاپيل مکين ۽ پکين لاءِ وڏو خطرو خطري جي فائدي جي نقطه نظر کان جائز نه آهي.
> ايسيفٽ تي تبصرو پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏهن فصل نامياتي طور تي پوکي سگهجن ٿا، ته پوءِ ڪيڙا مار دوائون استعمال نه ڪرڻ گهرجن.
آرگنو فاسفيٽ جي جراثيم ڪش دوائن جي جائزي کي ترجيح ڏيڻ جي باوجود، EPA انهن جي نيوروٽوڪسڪ اثرات جي ڪري سڀ کان وڌيڪ ڪمزور ماڻهن - هارين ۽ ٻارن - کي بچائڻ لاءِ ڪارروائي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي. 2021 ۾، Earthjustice ۽ ٻين تنظيمن ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي کان مطالبو ڪيو ته اهي انتهائي نيوروٽوڪسڪ جراثيم ڪش دوائون ختم ڪن. هن بهار ۾، ڪنزيومر رپورٽس (CR) پيداوار ۾ جراثيم ڪش دوائن جو سڀ کان وڌيڪ جامع مطالعو ڪيو، اهو معلوم ڪيو ته ٻن وڏن ڪيميائي گروپن - آرگنو فاسفيٽس ۽ ڪارباميٽس - جي نمائش سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ آهي، ۽ ڪينسر، ذیابيطس ۽ دل جي بيماري جي وڌندڙ خطري سان پڻ لاڳاپيل آهي. بيماري. انهن نتيجن جي بنياد تي، CR ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي کان مطالبو ڪيو ته "ميون ۽ ڀاڄين تي انهن جراثيم ڪش دوائن جي استعمال تي پابندي لڳائي."
مٿين مسئلن کان علاوه، EPA اينڊوڪرائن جي خرابي کي حل نه ڪيو. EPA پڻ ڪمزور آبادي، مرکبن جي نمائش، ۽ قابل قبول کاڌي جي باقيات جي سطح مقرر ڪرڻ وقت هم آهنگي واري رابطي تي غور نٿو ڪري. ان کان علاوه، جراثيم ڪش اسان جي پاڻي ۽ هوا کي آلوده ڪن ٿا، حياتياتي تنوع کي نقصان پهچائين ٿا، فارم مزدورن کي نقصان پهچائين ٿا، ۽ مکيون، پکي، مڇي ۽ ٻين جهنگلي جيوت کي مارين ٿا.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته USDA پاران تصديق ٿيل نامياتي کاڌو پنهنجي پيداوار ۾ زهريلي جراثيم ڪش استعمال نٿو ڪري. نامياتي پيداوار ۾ ملندڙ جراثيم ڪش جا باقيات، ڪجھ استثنان سان، غير نشانو بڻايل ڪيميائي طور تي شديد زرعي آلودگي جو نتيجو آهن جيڪي جراثيم ڪش جي وهڪري، پاڻي جي آلودگي، يا پس منظر واري مٽي جي باقيات جي ڪري آهن. نامياتي کاڌي جي پيداوار نه رڳو انساني صحت ۽ ماحول لاءِ ڪيميائي-گھڻي پيداوار کان بهتر آهي، پر جديد سائنس اهو پڻ ظاهر ڪري رهي آهي ته نامياتي حامي ڊگهي عرصي کان ڇا چئي رهيا آهن: نامياتي کاڌو بهتر آهي، ان کان علاوه روايتي کاڌي جي شين مان زهريلي باقيات شامل نه آهن. اهو غذائيت وارو آهي ۽ ماڻهن کي زهر نه ٿو ڏئي يا انهن برادرين کي آلوده نٿو ڪري جتي کاڌو پوکيو ويندو آهي. "
آرگينڪ سينٽر پاران شايع ٿيل تحقيق ڏيکاري ٿي ته نامياتي کاڌو ڪجهه اهم علائقن ۾ وڌيڪ اسڪور ڪري ٿو، جهڙوڪ ڪل اينٽي آڪسيڊنٽ گنجائش، ڪل پولي فينول، ۽ ٻه اهم فليونوائيڊ، ڪوئرسيٽين ۽ ڪيمپفيرول، جن سڀني جا غذائي فائدا آهن. جرنل آف ايگريڪلچرل فوڊ ڪيمسٽري خاص طور تي بليو بيري، اسٽرابيري ۽ مکڻ جي ڪل فينولڪ مواد جو جائزو ورتو ۽ ڏٺائين ته نامياتي طور تي پوکيل کاڌي ۾ ڪل فينولڪ مواد وڌيڪ هوندو آهي. فينولڪ مرڪب ٻوٽن جي صحت (ڪيڙن ۽ بيمارين کان تحفظ) ۽ انساني صحت لاءِ اهم آهن ڇاڪاڻ ته انهن ۾ "طاقتور اينٽي آڪسيڊنٽ سرگرمي ۽ فارماسولوجيڪل خاصيتون جي هڪ وسيع رينج آهي، جنهن ۾ اينٽي ڪينسر، اينٽي آڪسيڊنٽ، ۽ پليٽليٽ ايگريگيشن انحبيٽو سرگرمي شامل آهن."
نامياتي پيداوار جي فائدن کي ڏسندي، EPA کي جراثيم ڪش دوائن جي خطرن ۽ فائدن جو وزن ڪرڻ وقت نامياتي پيداوار کي معيار طور استعمال ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن فصل نامياتي طور تي پوکي سگهجن ٿا، ته پوءِ جراثيم ڪش دوائن جو استعمال نه ڪرڻ گهرجي.
>> ايسيفٽ تي تبصرو پوسٽ ڪريو ۽ EPA کي ٻڌايو ته جيڪڏهن فصل نامياتي طور تي پوکي سگهجي ٿو، ته پوءِ ڪيڙا مار دوائون استعمال نه ڪرڻ گهرجن.
هي داخلا سومر، جولاءِ 8، 2024 تي 12:01 pm تي پوسٽ ڪئي وئي هئي ۽ ايسيفٽ، ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي (EPA)، ڪارروائي ڪريو، غير درجه بندي جي تحت درج ڪئي وئي آهي. توهان RSS 2.0 فيڊ ذريعي هن داخلا جي جوابن جي پيروي ڪري سگهو ٿا. توهان آخر تائين وڃي جواب ڇڏي سگهو ٿا. هن وقت پنگ جي اجازت ناهي.