اٽارني جنرل سائپرميٿرين جي جاچ جي ڪميٽي جي سنڀال تي سخت تنقيد ڪئي.

يورپي يونين جي عدالت انصاف جي ايڊووڪيٽ جنرل يورپي ڪميشن جي 2021 جي انتهائي زهريلي حشرات مار سائپرميٿرين کي ٻيهر منظور ڪرڻ جي فيصلي تي هڪ مضبوط قانوني راءِ جاري ڪئي آهي. ايڊووڪيٽ جنرل يورپي ڪميشن ۽ يورپي يونين جي جنرل ڪورٽ جي فيصلن جي مخالفت ڪري ٿو ۽ سفارش ڪري ٿو ته عدالت جي پوئين فيصلن کي برقرار رکيو وڃي جيڪيجيت مار دوا جي منظوري رد ڪئي وڃي.هوءَ ڪميشن جي خطري جي تشخيص بابت سنجيده سوال اٿاري ٿي. جڏهن ته راءِ قانوني طور تي پابند نه آهي، ان جا دور رس اثر آهن. پوءِ ايڊووڪيٽ جنرل اصل ۾ ڇا چيو؟
اٽارني جنرل نوٽ ڪيو ته ڪميٽي چار سنگين خطري جي انتظام جي خلاف ورزيون ڪيون، جنهن جي نتيجي ۾ سائپرميٿرين جي ٻيهر منظوري ڏني وئي. انهن مان هر هڪ خلاف ورزي مڪمل، غير جانبدار ۽ سائنسي جائزي وٺڻ جي قانوني گهرج جي تعميل ۾ ناڪامي کي ظاهر ڪري ٿي.

   سائپرميٿريناهو ساڳيو ماليڪيولر فارمولا پر مختلف جوڙجڪ سان آئسومر جو مرکب آهي. يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (EFSA) انهن آئسومر لاءِ زهر جي ڊيٽا ۾ هڪ نازڪ فرق جي نشاندهي ڪئي. حقيقت ۾، ملوث صنعت گهربل ڊيٽا فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. يورپي ڪميشن هن ڊيٽا جي فرق کي ٻيهر اختيار ڏيڻ جي عمل دوران حل نه ٿيڻ جي اجازت ڏني، ان کي "سپورٽ ڪندڙ معلومات" طور سمجهيو جيڪو بعد ۾ جمع ڪرائي سگهجي ٿو. اٽارني جنرل هن طريقي جي سختي سان مخالفت ڪري ٿو. بنيادي زهر جي ڊيٽا منظوري کان اڳ مڪمل هجڻ گهرجي. سپورٽنگ ڊيٽا صرف اهم ڊيٽا جي خالن کي پورو ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري سگهجي ٿو، ڀرڻ لاءِ نه. يورپي ڪميشن جي هن ڊيٽا کي اڳواٽ گهربل ڪرڻ ۾ ناڪامي لاڳاپيل قانونن جي ڀڃڪڙي آهي.
يورپي ڪميشن عام دوائن جي فارمن جي امڪاني ڊگهي مدت جي زهر ۽ ڪارڪينوجينڪ جي تشخيص فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي آهي. اهڙا جائزو يورپي يونين جي قانون تحت لازمي آهن، پر ڪميشن مسلسل گهربل ڊيٽا کي نام نهاد "ڊيٽا گهرجن ريگيوليٽر" ۾ شامل ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو. اهڙي ڊيٽا جي کوٽ جي ڪري، يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (EFSA) هي جائزو نه ورتو آهي. جڏهن پڇيو ويو ته هي عمل ڇو قابل قبول آهي، ڪميشن صرف ميمبر رياستن جي ٻيهر شروع ڪيل رپورٽنگ ۾ رازداري حصي جو حوالو ڏنو. اٽارني جنرل کي يقين نه آهي. جيڪڏهن هي "لڪيل" ڊيٽا واقعي ڪافي هو، ته ڪميشن ۽ يورپي يونين جي جنرل ڪورٽ کي عوامي طور تي ان جي جانچ ڪرڻ گهرجي ۽ وضاحت ڪرڻ گهرجي ته هن مسئلي تي EFSA جي خاموشي کي ڇو نظرانداز ڪري سگهجي ٿو.
يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (EFSA) اهو نتيجو ڪڍيو آهي ته خطري جي گھٽتائي جي قدمن سان به، سائپرميٿرين اڃا تائين غير نشانو بڻجندڙ جاندارن لاءِ وڏو خطرو پيدا ڪري ٿو. بهرحال، يورپي ڪميشن دليل ڏئي ٿو ته انتهائي خطري جي گھٽتائي جا قدم، جهڙوڪ جراثيم ڪش دوائن جي وهڪري کي 95 سيڪڙو گهٽائڻ، مسئلو حل ڪري سگهن ٿا. EFSA اڳ ۾ چيو هو ته اهڙا قدم غير عملي آهن. اٽارني جنرل جو خيال آهي ته يورپي ڪميشن جي EFSA جي راءِ کي رد ڪرڻ جي فيصلي ۾ سائنسي جواز ناهي.
يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (EFSA) پاران سائپرميٿرين جي حوالي سان هڪ ٻي اهم ڳڻتي پيدا ڪئي وئي آهي ته پراڊڪٽ جي ٽيڪنيڪل ڊيٽا ۾ درج ٿيل نجاست جي جينوٽڪسيسيٽي کي خارج ڪرڻ ۾ ناڪامي. يورپي ڪميشن ميمبر رياستن جي دعويٰ کي قبول ڪيو جن رپورٽون پيش ڪيون ته فارموليشن ٽوڪسيڪولوجي اسٽڊيز ۾ استعمال ٿيندڙ فارموليشن جي "برابر" هئي، پر اٽارني جنرل چيو ته هي دعويٰ ٽيڪنيڪل ڊيٽا جي وچ ۾ مخصوص فرقن جي سمجھ کان سواءِ ناقابلِ قبول هو.
اٽارني جنرل پنهنجي راءِ ۾ مسلسل هڪ سادي اصول تي زور ڏنو: جڏهن يورپي ڪميشن يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (EFSA) جي سائنسي راءِ کي رد ڪري ٿو، ته ان کي هڪ معقول وضاحت فراهم ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن EFSA خطري کي وجود ۾ رکڻ سمجهي ٿو، ته يورپي ڪميشن صرف اهو نٿو چئي سگهي ته "اسان متفق نه آهيون" پر سائنسي ڊيٽا ۽ حقيقتن جي بنياد تي ان جي سببن جي وضاحت ڪرڻ گهرجي. اهم طور تي، يورپي ڪميشن ميمبر رياست (رپورٽر، بيلجيم) جي راءِ تي تمام گهڻو ڀروسو ڪري ٿو، جيتوڻيڪ اها راءِ EFSA جي خيالن سان ٽڪراءَ ۾ هجي. اٽارني جنرل هن عمل کي بي بنياد ۽ قانوني طور تي غلط سمجهي ٿو.
پراسيڪيوٽر جنرل ڪميٽي تي رازداري جي بهاني فارموليشن جي تشخيص مان اهم معلومات لڪائڻ تي به تنقيد ڪئي. هن نوٽ ڪيو ته ماحولياتي اخراج تي ڊيٽا کي عام ڪيو وڃي. هي يورپي يونين جي قانون ۽ آرهس ريگيوليشن ٻنهي جو هڪ اهم عنصر آهي.
پين-يورپي يونين پاران پيش ڪيل ڪجهه دليلن کي اٽارني جنرل طرفان سپورٽ نه ڪئي وئي. مثال طور، هن دليل ڏنو ته، ضروري ڊيٽا جي بنياد تي، ڪو به قائل ڪندڙ ثبوت نه هو ته سائپرميٿرين ۾ اينڊوڪرائن کي خراب ڪندڙ خاصيتون آهن.
انهن مان ڪجهه اهم دليل مستقبل ۾ جراثيم ڪش دوائن جي استعمال جي فيصلن جي طريقي کي تبديل ڪري سگهن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهي انهن چئلينجن جي نمائندگي ڪن ٿا جيڪي يورپي ڪميشن کي اڪثر ڪري جراثيم ڪش دوائن جي اجازتن جي منظوري ڏيڻ وقت منهن ڏيڻو پوي ٿو.
يورپي عدالت انصاف جي توقع آهي ته 2025 جي آخر تائين آخري فيصلو جاري ڪندي. جيڪڏهن اٽارني جنرل جي سفارش قبول ڪئي وئي ته جنرل ڪورٽ جو فيصلو رد ڪيو ويندو. ان کان پوءِ، يورپي ڪميشن کي اندروني جائزي جي اسان جي درخواست تي پنهنجي جواب تي ٻيهر غور ڪرڻو پوندو ۽ ممڪن طور تي سائپرميٿرين جي منظوري تي ٻيهر غور ڪرڻو پوندو.
سائپرميٿرين هڪ مصنوعي پائريٿرائيڊ جيت مار دوا آهي جيڪا مکين ۽ آبي جاندارن لاءِ تمام گهڻي زهر آهي ۽ انسانن ۾ هڪ شڪي اينڊوڪرين خلل ڏيندڙ آهي. واضح خبرداري ليبل ("نازڪ تشويش جا علائقا") ۽ نامڪمل دستاويزن جي باوجود، يورپي ڪميشن ۽ ان جي ميمبر رياستن 2021 ۾ مادو کي ٻيهر اختيار ڏنو. پين يورپ هڪ ڪيس داخل ڪيو، دليل ڏيندي ته يورپي ڪميشن يورپي يونين جي قانون، يورپي فوڊ سيفٽي اٿارٽي (اي ايف ايس اي) جي سائنسي تشخيص، ۽ احتياطي اصول کي نظرانداز ڪيو. 2024 ۾، يورپي يونين جي جنرل ڪورٽ سائپرميٿرين [2] جي ٻيهر اختيار ڏيڻ خلاف ڪيس کي رد ڪري ڇڏيو، ۽ پين يورپ بعد ۾ يورپي ڪورٽ آف جسٽس [3][4] ۾ اپيل ڪئي. اڄ پنهنجي راءِ ۾، پراسيڪيوٽر جنرل سفارش ڪئي ته يورپي ڪورٽ آف جسٽس جنرل ڪورٽ جي فيصلي کي رد ڪري.
پيسٽسائيڊ ايڪشن نيٽ ورڪ (PAN يورپ) يورپي يونين، يورپي ڪميشن، ڊائريڪٽوريٽ جنرل فار انوائرمينٽ، ۽ LIFE پروگرام پاران مهيا ڪيل فنڊنگ جو شڪرگذاري سان اعتراف ڪري ٿو. ليکڪ صرف هن اشاعت جا ذميوار آهن، ۽ فنڊنگ تنظيمون ان ۾ موجود معلومات جي ڪنهن به استعمال لاءِ ڪا به ذميواري قبول نه ڪنديون آهن.