ڪسٽم، ايڪسائيز ۽ سروس ٽيڪس اپيليٽ ٽربيونل، حيدرآباد (سي اي ايس ٽي اي ٽي حيدرآباد) جيسمين بايو ٽيڪنالاجي پاران درآمد ڪيل بايو ڀاڻ کي ڪيڙا مار دوائن جي طور تي ٻيهر درجه بندي ڪرڻ جي حڪم کي رد ڪري ڇڏيو آهي.

ڪسٽم، ايڪسائيز ۽ سروس ٽيڪسز اپيليٽ ٽربيونل (سي اي ايس ٽي اي ٽي)، حيدرآباد، تازو ئي جيسمين بايو ٽيڪنالاجي جي درآمد ٿيل شين کي ٻيهر درجه بندي ڪرڻ جي پنهنجي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو.حياتياتي ڀاڻ کان وٺي ڪيڙي مار دوائن تائين.
عدالت فيصلو ڏنو ته ڪسٽم اختيارين قائل ڪندڙ، قابل اعتماد ۽ قانوني طور تي جائز ثبوت فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا ته اهي شيون ڪيڙا مار دوائون يا منع ٿيل شيون هيون.
جڊيشل ڪمشنر انگد پرساد ۽ ٽيڪنيڪل ڪمشنر اڪ چوٽيش تي مشتمل هڪ بينچ اپيليٽ ڪمشنر حيدرآباد جي حڪم خلاف چار لاڳاپيل اپيلون منظور ڪيون.

تڪرار درآمد ٿيل شين بابت آهي جن کي ٻوٽن جي تحفظ جي پيداوار "جنبو ڪي بايو-فرٽيلائزر/ايڪسوڊس" طور قرار ڏنو ويو آهي، جيڪي ڪسٽم ٽيرف نمبر 3101 0099 جي تحت اچن ٿا.
ايجنسي چيو ته درآمد ٿيل شين ۾ ميٽرين ۽ لاڳاپيل مرڪب شامل هئا. تنهن ڪري، 1968 جي ڪيڙي مار دوائن جي قانون تحت، انهن شين کي باب 38 ۽رجسٽريشن جي تابع.
ڪسٽم اختيارين ملڪ تي الزام لڳايو آهي ته هو غلط معلومات فراهم ڪري رهيو آهي ۽ بنگلور ۾ ريجنل سينٽر فار آرگينڪ فارمنگ (RCOF) ۽ حيدرآباد ۾ انڊين انسٽيٽيوٽ آف ڪيميڪل ٽيڪنالاجي (IICT) جي ليبارٽري رپورٽن جي بنياد تي ڪيڙا مار دوا ايڪٽ جي ڀڃڪڙي ڪري رهيو آهي.
اهي سامان ڪسٽم ايڪٽ جي سيڪشن 111(d) ۽ 111(m) تحت ضبط ڪيا ويا. سيڪشن 112(a) ۽ 114AA تحت ڏنڊ پڻ لڳايو ويو.
جڏهن ته، عدالت کي ليبارٽري رپورٽن ۾ اهم تضاد مليا. عدالت نوٽ ڪيو ته هڪ رپورٽ ۾ واضح طور تي چيو ويو آهي ته "تجزيي جي نتيجن ۾ ڪيڙي مار دوائن سان لاڳاپيل ڪا به چوٽي نه ڏيکاري وئي."

جج چيو ته ”هڪ ڀيرو ليبارٽري پاڻ ئي جراثيم ڪش جي چوٽين جي غير موجودگي کي رڪارڊ ڪري ٿي، ته پوءِ کاتو قدرتي الڪلائيڊز جي موجودگي تي ڀروسو نٿو ڪري سگهي ته اهو نتيجو ڪڍي سگهجي ته پيداوار هڪ جراثيم ڪش آهي.
عدالت فيصلو ڏنو ته صرف قدرتي الڪلائيڊز جي موجودگي خود بخود اهو ثابت نه ٿي ڪري ته درآمد ٿيل پيداوار هڪ جيت مار دوا آهي.
عدالت اهو به نوٽ ڪيو ته ايجنسي شين جي تجارتي استحڪام جي حمايت ۾ ثبوت، ماهرن جي راءِ، يا مارڪيٽنگ ريسرچ رپورٽون مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام رهي - اهڙا ثبوت جيڪي ثابت ڪري سگهن ته شين کي تجارتي سڃاڻپ ملي هئي يا انهن کي جراثيم ڪش دوا طور وڪرو ڪيو ويو هو.
عدالت وڌيڪ چيو: "ڪميونٽي ڄاڻي واڻي لڪائڻ يا غلط بياني ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. سڀئي درآمد ٿيل سامان سرڪاري درآمد جي اعلانن جي مطابق رجسٽرڊ ڪيا ويا، انهن سان گڏ شين جي وضاحت ۽ لاڳاپيل دستاويز پڻ شامل هئا. اهي سامان ڳجهي طور تي درآمد نه ڪيا ويا هئا."
عدالت اهو به چيو ته ٽيڪنيڪل رپورٽ جي ليکڪن کان جرح نه ڪرڻ قدرتي انصاف جي اصول جي خلاف ورزي آهي.
جج وڌيڪ چيو ته ڪسٽم ايڪٽ جي سيڪشن 112(a) ۽ 114AA تحت لاڳو ڪيل سزا مڪمل طور تي ناقابلِ برداشت آهي ڇاڪاڻ ته جان بوجھ ڪري ملوث ٿيڻ ۽ فراڊ، جان بوجھ ڪري جعلسازي يا جان بوجھ ڪري ٽيڪس چوري جو ڪو به ثبوت ناهي.
عدالت چيو ته ايجنسي پنهنجي دعوائن جي حمايت ۾ قائل ڪندڙ، قابل اعتماد ۽ قانوني طور تي قابل قبول ثبوت فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام رهي آهي ۽ تنهن ڪري ڪسٽم ٽيرف نمبر 3808 9199 جي تحت شين جي ٻيهر درجه بندي کي غير منصفانه قرار ڏنو.
اهڙيءَ طرح، ملڪيت جي ضبطي، ٽيڪسن جي وصولي، ڏنڊن جي ادائيگي، ۽ لاڳو ڪيل پابنديون رد ڪيون ويون. اپيل منظور ڪئي وئي.